ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30167
    Дело о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание общего имущества возвращено на новое рассмотрение, так как судом неправильно определены юридически значимые по делу обстоятельства, неправильно истолкованы условия договора, заключенного сторонами, неправильно установлен момент начала исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 08:38:03

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 33-13479
    Излишне выплаченная заработная плата и приравненные к ней платежи, а также иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения в силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 08:31:05

  3. Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-27618
    Об отмене решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 24.05.2010 и направлении на новое рассмотрение дела о признании недействительным решения о государственной регистрации ТСЖ, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации при создании в качестве юридического лица ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 08:30:18

  4. Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-28760
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано правомерно, поскольку решение изложено в ясной форме, а доводы, изложенные в заявлении ответчика, направлены по существу на переоценку выводов суда, изменение содержания решения суда и являлись предметом рассмотрения дела в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 08:29:22

  5. Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30627
    Исковые требования в части взыскания задолженности по жилищно-коммунальным услугам, понесенных судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оплату ответчиком жилищно-коммунальных услуг, предоставленных истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 08:27:27

  6. Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30663
    Иск об обязании демонтировать забор, строения для охраны, шлагбаумы по периметру дома удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что у ответчика отсутствуют документы, определяющие границы территории ТСЖ, а также документы на право собственности земельного участка, договоры аренды земельного участка, он на протяжении длительного времени неправомерно использует земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 08:27:02

  7. Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-28204
    О возвращении в Чертановский районный суд г. Москвы дела о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья, утверждении устава ТСЖ, избрании правления, признании недействительной государственной регистрации ТСЖ для выполнения требований ст. ст. 112, 343 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 08:22:12

  8. Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-30901/2010
    Дело по иску о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги передано на новое рассмотрение, так как суд, оставляя кассационную жалобу без движения, не учел, что заявителем пропущен срок подачи жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 08:20:48

  9. Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-30905/2010
    Дело снято с кассационного рассмотрения и возвращено в районный суд для обсуждения вопроса в порядке ст. ст. 112, 342, 343 ГПК РФ в отношении кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 08:20:45

  10. Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-31160/2010
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда по делу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, так как заявителем фактически представлены новые доказательства, полученные им после вступления определения в законную силу, и данное обстоятельство не относится ко вновь открывшимся.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 08:19:55


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183