ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2005 N А56-27849/04
    Суд, удовлетворяя иск ТСЖ о взыскании с ЗАО неосновательного обогащения в виде стоимости коммунальных услуг, связанных с обслуживанием квартир общества, правомерно отклонил довод последнего о том, что оно не является членом ТСЖ, поскольку обязанность по содержанию жилого помещения не обусловлена членством в данном товариществе.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:10:26

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.07.2005 N А56-29135/04
    Поскольку согласно статье 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную договором цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, а материалами дела подтверждается, что подрядчиком не был выполнен весь объем работ, предусмотренный договором, суд правомерно отказал подрядчику во взыскании с заказчика задолженности по оплате работ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:03:51

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.07.2005 N А56-19/2005
    Определение суда об оставлении без рассмотрения заявления ТСЖ о признании незаконными действий уполномоченного органа по возобновлению действия разрешения на производство работ подлежит отмене, так как на момент вынесения оспариваемого определения полномочия физического лица, подписавшего указанное заявление, как председателя правления ТСЖ подтверждаются материалами дела, а в соответствии с законодательством председатель правления имеет право выступать в защиту интересов товарищества без доверенности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:59:25

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.07.2005 N А66-12810/2004
    Поскольку суд, принимая решение о взыскании неосновательного обогащения, фактически не установил основания перечисления истцом ответчику спорной суммы, решение суда подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:57:38

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2005 N А56-21724/04
    Суд правомерно удовлетворил требование общества о взыскании с ТСЖ задолженности за поставленную по договору тепловую энергию, поскольку из материалов дела следует, что в соответствии с заключенным между сторонами договором общество временно на возвратной основе производило оплату поставленных ТСЖ теплоресурсов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:54:33

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.08.2005 N А42-12129/04-9
    Удовлетворяя требование о взыскании с ответчика, являющегося потребительским обществом, стоимости паевого взноса в связи с выходом истца из потребительского общества, суд указал, что право пайщика на такой выход и на получение при этом стоимости паевого взноса установлено ФЗ "О потребительской кооперации (потребительских обществах и их союзах) в Российской Федерации".
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:49:23

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2005 N А56-47989/04
    Поскольку материалами дела подтверждается, что на территории земельного участка, относящегося к категории земель общего пользования и прилегающего к жилому дому, установлено ограждение и сторожевые будки и данный участок используется ТСЖ, суд признал правомерным привлечение ТСЖ к административной ответственности за незаконное использование земельного участка без соответствующим образом оформленных правоустанавливающих документов на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:47:09

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2005 N А42-802/03-7
    Поскольку конкурсным управляющим общества не было допущено нарушений установленных законами и иными нормативными правовыми актами правил подготовки, организации и проведения собраний кредиторов, равно как и законных прав налогового органа, суд правомерно отказал в удовлетворении жалобы налогового органа на действия конкурсного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:45:16

  9. Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2005 по делу N А66-966
    При рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО суд возвратил кассационную жалобу на определение суда о продлении срока конкурсного производства, поскольку данное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано только в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:45:01

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2005 N А21-6912/04-С2
    Суд правомерно удовлетворил требование КУГИ о расторжении договора доверительного управления имуществом, указав, что условиями договора предусмотрена возможность его расторжения по требованию одной стороны в случае любого нарушения условий договора, а поскольку ответчиком в течение длительного времени не исполнялись обязанности по перечислению арендной платы от сдачи находящегося в управлении имущества в аренду, данное нарушение считается существенным и является основанием для расторжения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:44:22


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731