ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2005 N А56-13206/04
    Отказывая ОАО в удовлетворении иска к ТСЖ о защите деловой репутации и обязании последнего отозвать направленное в управление Госстроя РФ письмо - запрос о предоставлении проектной и исполнительской документации по системе теплоснабжения жилого дома ТСЖ, основанного на том, что указанная информация была ранее предоставлена товариществу обществом, а данный запрос повлек внеочередные проверки и негативное отношение отраслевых ведомств к деловой репутации ОАО, суд указал на необоснованность предъявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:38:30

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2005 N А56-42700/04
    При рассмотрении дела об обязании ответчика не чинить препятствия истцу в использовании нежилых помещений суд отказал в принятии обеспечительных мер в виде обязания ответчика принять меры к устранению аварийных ситуаций, связанных с затоплением одного из спорных помещений, а также обязании ответчика компенсировать стоимость материалов и работ, связанных с устранением последствий затопления данного помещения, поскольку указанные требования являются самостоятельными и выходят за пределы заявленного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:38:23

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2005 N А56-20980/04
    Довод о незаконности распоряжения администрации субъекта РФ в связи с тем, что на основании оспариваемого распоряжения третьему лицу под строительство был выделен земельный участок, часть которого, по мнению заявителя, находится у него на праве бессрочного пользования, правомерно отклонен судом, поскольку заявителем не доказано, что оспариваемое распоряжение не соответствует закону и нарушает его права.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:36:49

  4. Определение ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2005 N А56-50956/03
    Об исправлении опечатки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:36:43

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А56-45605/04
    Поскольку истец не подтвердил необходимость наложения ареста на имущество ответчика, а доводы об ограниченности средств ответчика носят предположительный характер, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления истца о принятии дополнительных обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:35:40

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А66-7317/2004
    Суд отказал в удовлетворении требования общества о взыскании с ТСЖ задолженности по договору уступки права требования, сделав обоснованный вывод о том, что спорный договор от имени ТСЖ подписан лицом, не обладающим полномочиями на совершение данной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:35:37

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А66-7320/2004
    Поскольку лицо, подписавшее договор уступки права требования, не обладало полномочиями на совершение данной сделки от имени цессионария, суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с цессионария задолженности по названному договору, указав, что сделка в данном случае считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:35:36

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А56-14606/04
    Суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору о долевом участии в расходах на содержание и ремонт общего имущества в кондоминиуме и предоставление коммунальных услуг, отклонив довод ответчика о том, что сумма его задолженности перед истцом завышена, поскольку объем оказанных услуг и их стоимость подтверждается материалами дела, а какие-либо доказательства, опровергающие правильность расчетов истца, ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:32:56

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 по делу N А56-25260/04
    Подлежит отмене постановление суда апелляционной инстанции, принятое в отсутствие ответчика, поскольку материалами дела установлено, что в тексте определения о назначении судебного разбирательства имеются исправления, а в копии определения, направленной ответчику, указана иная дата, что свидетельствует о ненадлежащем извещении ответчика о времени судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:32:50

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А56-38535/04
    Отказывая ГУП во взыскании с ТСЖ на основании договора теплоснабжения процентов за пользование чужими денежными средствами, суд указал, что для применения указанной ответственности необходимо установить факт пользования должником денежными средствами, предназначенными кредитору, а в материалах дела отсутствуют доказательства наличия на расчетном счете товарищества денежных средств, достаточных для погашения долга перед предприятием, которыми ТСЖ неправомерно пользовалось и извлекало доход.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:29:23


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729