ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.01.2005 N А05-4215/04-5
    Суд правомерно отказал в удовлетворении требования ТСЖ об обязании общества, являющегося владельцем нежилых помещений, расположенных в спорном доме, передать ТСЖ техническую документацию для заключения им договора электроснабжения напрямую с энергоснабжающей организацией, признав довод ТСЖ о наличии у него права собственности на энергоустановки здания необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:03:44

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2005 N А56-798/03
    Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требования истцов в части обязания ответчика устранить дефекты выполненных им работ по реконструкции помещений, поскольку наличие указанных дефектов подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:00:30

  3. Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2005 N А56-36167/04
    О принятии отказа от кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:58:02

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А05-43/8-1996
    Суд правомерно отказал конкурсному управляющему общества в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в связи с отсутствием для этого оснований, поскольку общество ранее обращалось в арбитражный суд с аналогичным заявлением, в удовлетворении которого было отказано, а каких-либо новых доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска установленного законом срока управляющим не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:55:04

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 по делу N А56-50956/03
    Решение суда о признании недействительным акта о приемке-передаче жилого дома с баланса истца на баланс ответчика подлежит отмене, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (извещение направлялось ответчику по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, и суд не принял мер к установлению адреса, указанного в учредительных документах ответчика).
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:53:37

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А26-8559/04-16
    Суд удовлетворил иск о взыскании расходов, понесенных истцом в связи с предоставлением ветеранам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, с Минфина РФ за счет казны субъекта РФ, поскольку согласно действующему законодательству расходы по предоставлению названных льгот подлежат возмещению за счет средств бюджетов субъектов РФ и факт предоставления льгот в заявленном размере подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:53:06

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2005 N А56-18040/04
    Решение суда об отказе в иске о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неоплатой потребленной электроэнергии, подлежит отмене, поскольку между сторонами имеются разногласия по размеру предъявленной ко взысканию суммы, а сверка расчетов сторонами не производилась.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:46:09

  8. Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 N А56-42700/04
    Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:45:24

  9. Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А66-4029
    Подлежит прекращению производство по кассационной жалобе на определение суда об отказе кредитору в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего должника, поскольку данная кассационная жалоба была подана после внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:44:01

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.03.2005 по делу N А56-21511/04
    Суд правомерно отказал конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия в иске о признании недействительным договора о безвозмездной передаче имущества, находящегося у предприятия на праве хозяйственного ведения, в казну муниципального образования и применении последствий недействительности сделки, поскольку в данном случае имеет место возвращение имущества собственнику, а не распоряжение имуществом предприятия-должника.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:41:11


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728