ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.09.2004 N А05-12851/03-3
    Суд, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, правомерно отказал в иске о признании недействительным договора уступки права требования дебиторской задолженности, заключенного между должником истца и третьим лицом, со ссылкой на то, что истец не может быть признан заинтересованным лицом, поскольку является кредитором пятой очереди, и в данном случае удовлетворение требований не будет способствовать восстановлению его права.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:00:20

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.10.2004 N А56-24372/03
    Суд признал неправомерными действия ТСЖ по демонтажу вывески государственного образовательного учреждения с фасадной части здания, указав, что правление ТСЖ не вправе принимать решения в отношении имущества, не принадлежащего товариществу, в том числе решения, связанные с соблюдением режима охраны памятника истории и архитектуры, поскольку указанная функция принадлежит соответствующим государственным органам по охране памятников.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:49:16

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2004 N А56-14030/03
    Суд отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика суммы убытков, указав, что предъявленное истцом заключение экспертизы не может быть признано надлежащим и достаточным доказательством возникновения убытков, поскольку оно не соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ и противоречит иным доказательствам, имеющимся в материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:39:53

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.11.2004 N А05-5198/04-17
    Довод истца, являющегося потребительским обществом, о том, что для признания недействительным постановления президиума совета союза потребительских обществ о реорганизации истца должен применяться срок исковой давности 10 лет, как для иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки, суд отклонил, поскольку вступившими в законную силу судебными актами по ранее рассмотренным делам установлено, что обжалуемое постановление принято в пределах предоставленной президиуму совета компетенции.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:31:07

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2004 N А56-27494/03
    Суд правомерно прекратил в связи с неподведомственностью производство по делу о признании недействительным решения ИМНС о внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, согласно которым лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ТСЖ, является председатель правления, поскольку данное требование товарищества не затрагивает его интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:28:59

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.11.2004 N А05-12840/03-4
    Суд, отказывая ТСЖ в обязании мэрии города безвозмездно устранить недостатки, допущенные при строительстве дома, отклонил довод товарищества о том, что мэрия должна нести ответственность перед ним в силу обязательств, вытекающих из размещенных муниципальных жилищных облигаций, поскольку из материалов дела не усматривается, что товарищество являлось владельцем указанных облигаций.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:28:27

  7. Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2004 N А05-4215/04-5
    О возвращении кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:21:13

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2004 N А56-8055/04
    Решение суда об отказе в удовлетворении требования ООО о понуждении ЖСК заключить договор на передачу питьевой воды и прием сточных вод, основанное на том, что кооператив не является производителем данного ресурса и, следовательно, договор может быть заключен только по согласию сторон, подлежит отмене, поскольку решением суда по другому делу установлено, что ЖСК является единственным возможным поставщиком питьевой воды для ООО (инженерные сети, по которым ООО получает воду, находятся на балансе кооператива).
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:19:00

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.12.2004 N А56-33813/03
    Решение суда, принятое по делу о взыскании с потребительского кооператива недоимки по земельному налогу без участия представителя кооператива, который не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела и не располагал информацией о дне судебного заседания, подлежит отмене, поскольку возврат почтой по истечении срока хранения почтового извещения в связи с невозможностью его вручения представителю кооператива не является надлежащим извещением, а значит, суд должен был отложить рассмотрение данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:13:45

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.01.2005 N А56-20628/04
    Поскольку ТСЖ, исполнявшее функции по централизации на своем счете и перечислению ресурсоснабжающим организациям сумм платежей (включающих НДС) за коммунальные услуги от членов товарищества, не имело объекта обложения НДС ввиду того, что один и тот же объем выручки, полученной от членов товарищества ресурсоснабжающими организациями, не может дважды рассматриваться в качестве налоговой базы по спорному налогу, суд признал необоснованным требование ИМНС об уплате НДС в бюджет.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:07:13


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727