ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.07.2005 N Ф04-8239/2004(12934-А03-5)
    Расходы на опубликование сведений, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся к судебным расходам, и их возмещение предусмотрено за счет имущества должника.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:18:22

  2. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.07.2005 N Ф04-4634/2005(13176-А70-24)
    Дело о признании незаконным отказа товарищества собственников жилья в выдаче собственнику квартиры документов для ее продажи направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, утвердив мировое соглашение, не учел, что в суде общей юрисдикции рассматривается дело об истребовании данной квартиры из чужого незаконного владения, в связи с чем указанным соглашением могут быть затронуты права других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:15:10

  3. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.08.2005 N Ф04-60/2005(8035-А03-21)
    Арбитражный управляющий не вправе изменять очередность включенного в реестр требований кредиторов требования даже при отсутствии разногласий с кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:12:57

  4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.08.2005 N Ф04-5249/2005(13874-А70-15)
    Товариществу собственников жилья неправомерно доначислен налог на имущество организаций в отношении жилого фонда, поскольку это имущество находится в общей долевой собственности домовладельцев, которые несут бремя его содержания, в том числе обязаны уплачивать указанный налог, а взыскание последнего с кондоминиума привело бы к двойному налогообложению.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:10:43

  5. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.03.2003 N Ф03-А73/03-1/369
    Поскольку жалоба на действия внешнего управляющего подана лицом, не участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве), производство по делу прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:10:33

  6. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.08.2003 N Ф03-А59/03-1/1797
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам правомерно отказано, поскольку решение суда, на которое ссылается заявитель, не могло быть неизвестно обществу, участвующему в деле при вынесении решения, и оно неспособно повлиять на законность принятого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:02:08

  7. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.09.2005 N Ф04-6255/2005(15107-А27-24)
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку признание договора подряда незаключенным не является безусловным основанием для отказа от оплаты выполненных истцом работ.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:01:05

  8. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.09.2005 N Ф04-6724/2005(15241-А03-16)
    Дело по иску о взыскании задолженности и процентов направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду следует рассмотреть вопрос о том, какую денежную сумму арендатор уплатил бы за пользование помещениями в данной местности, в данное время и за аналогичное помещение, а также исследовать размер оказанных коммунальных услуг и их стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 12:59:40

  9. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.10.2005 N Ф04-1311/2005(15451-А27-28)
    Требование о признании недействительными сделки ответчика в виде доверенности и протокола общего собрания жильцов дома не подлежит удовлетворению в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, так как указанные документы не нарушают права и интересы истцов, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 12:57:56

  10. Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 14.10.2005 N Ф04-6804/2005(16544-А45-24)
    Определение о возврате кассационной жалобы отменено, поскольку вывод суда о пропуске заявителем срока подачи жалобы является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 12:54:36


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676