ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2005, 24.03.2005 по делу N А60-40094/2004-С2
    Оспариваемые действия ответчика по безакцептному списанию денежных средств со счета истца не противоречат действующему законодательству, совершены во исполнение кредитных договоров, заключенных между истцом и ответчиком, в связи с чем данные действия не являются сделкой и не могут быть признаны недействительными по этому основанию.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:13:30

  2. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.10.2004 N Ф04-7411/2004(5497-А45-17)
    В иске о признании недействительным акта приема-передачи недвижимого имущества отказано, т.к. акт не является сделкой, а только подтверждает факт исполнения сторонами договора купли-продажи и является документом, подтверждающим оформление исполнения сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:13:22

  3. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.11.2004 N Ф04-7859/2004(6001-А70-37)
    Поскольку требование конкурсного управляющего о возврате излишне уплаченных должником-банкротом сумм налогов не связано с формированием реестра требований кредиторов, данное требование подлежит рассмотрению отдельно от дела о несостоятельности (банкротстве) этого должника.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:09:01

  4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.12.2004 N Ф04-8728/2004(6893-А27-7)
    Садоводческому товариществу неправомерно отказано в возврате дважды внесенного подоходного налога, поскольку сумма налога была внесена и председателем правления товарищества, выступавшим в качестве законного представителя последнего, и самим товариществом, после того как налоговый орган необоснованно не отразил первоначально внесенную сумму на лицевом счете этой организации.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:01:31

  5. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.12.2004 N Ф04-8882/2004(7088-А70-30)
    Дело по иску о взыскании ущерба и обязании возвратить документы направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду надлежит законодательно обосновать сделанные им выводы, а также принять решение в отношении требования истца.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:59:11

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2005 по делу N А60-2860/2005-С3
    Истец оказал ответчику услуги по техобслуживанию, отоплению, водоснабжению и канализации, уборке лестниц, территории, обслуживанию лифтов и другие, ответчик же свои обязательства по договору по оплате оказанных услуг выполнил частично, в результате чего возникла задолженность, и доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:56:50

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2005 по делу N А60-17263/2005-С5
    Ответственность за непредставление или несвоевременное представление сведений об индивидуальном предпринимателе или о юридическом лице в случаях, если такое предоставление предусмотрено законом, возлагается как на юридических лиц, так и на индивидуальных предпринимателей.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:47:57

  8. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.03.2005 N Ф04-888/2005(8978-А45-12)
    Суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, придя к выводу о его неправомерности, фактически пересмотрев решение третейского суда по существу, на что полномочий не имел. В связи с фактическим нерассмотрением заявленного истцом требования дело направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:46:10

  9. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.03.2005 N Ф04-967/2005(9121-А45-10)
    Жилищно-строительному кооперативу отказано в заключении договора энергоснабжения, так как истец просит суд понудить ответчика заключить договор от имени домовладельцев, тогда как сам является юридическим лицом, владеющим общим имуществом членов кооператива, и вправе самостоятельно решать вопросы, связанные с обеспечением жильцов коммунальными услугами.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:43:43

  10. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N Ф04-1525/2005(9557-А27-30)
    Исковое заявление возвращено правомерно, т.к. в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины отказано в связи с непредставлением документов, подтверждающих невозможность уплаты пошлины, кроме того, обращающийся в интересах юридического лица заявитель не представил доверенность, ошибочно посчитав, что факт учредительства в этом лице исключает необходимость представления доверенности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:38:56


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674