ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21140
    В иске о признании договора инвестирования ничтожным (незаключенным) отказано правомерно, так как общим собранием членов товарищества было принято решение о заключении договора, которое никем не оспорено и не признано недействительным. Принятие указанного решения соответствует требованиям закона и уставу товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:14:54

  2. Решение Пермского краевого суда от 16.07.2010 по делу N 7-420-2010
    Невыполнение председателем ТСЖ предписания административного органа нельзя расценивать как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, поскольку невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль, может образовывать самостоятельный состав административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:09:16

  3. Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-13906
    Дело об обязании произвести перерасчет по оплате коммунальных платежей направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствует выписка или копия протокола общего собрания ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:06:29

  4. Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-19121
    В удовлетворении исковых требований о признании объекта недвижимости самовольной постройкой отказано правомерно, поскольку постройка возведена без нарушения градостроительных и строительных норм и правил, с выдачей соответствующих разрешений, возведение постройки не нарушило прав и интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:05:21

  5. Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-19222
    В удовлетворении исковых требований об обязании восстановить работоспособность и обеспечить безопасные условия эксплуатации лифтов, обязании осуществлять регулярно работы по наладке, регулировке и ремонту лифтового оборудования, признании незаконным бездействия, обязании исполнить обязанность по содержанию общего имущества отказано правомерно, так как доказательств того, что ответчик некачественно выполнял работу, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:05:18

  6. Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-19345
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания собственников жилья отказано правомерно, поскольку общее собрание собственников жилых помещений проведено ненадлежащим лицом, которое к лицам, указанным в части 5 статьи 146 ЖК РФ, не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:05:10

  7. Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21441
    Исковые требования о предоставлении отпуска по беременности и родам, взыскании пособия по беременности и родам, предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им полутора лет удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие трудовых отношений между истцом и ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:03:56

  8. Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21577
    Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставлено без движения правомерно, так как не соответствует требованиям статьи 131 ГПК РФ, поскольку в нем не указан адрес регистрации по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:02:45

  9. Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21578
    Заявление о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставлено без движения правомерно, так как поступившее исковое заявление не соответствует требованиям статьи 131 ГПК РФ, поскольку в нем не указан адрес регистрации по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:02:44

  10. Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21579
    Оставление заявления без движения не препятствует повторному обращению с требованиями в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:02:43


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177