ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20166
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решения общего собрания собственников жилых помещений о создании ТСЖ, протокола общего собрания и решения уполномоченного органа о государственной регистрации создания ТСЖ отказано правомерно, поскольку доказательств того, что собственники не были уведомлены о проведении общего собрания, не участвовали в нем либо голосовали против создания ТСЖ, что неверно осуществлен подсчет голосов при голосовании, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:44:52

  2. Определение Московского областного суда от 08.07.2010 по делу N 33-13224
    В иске о признании трудовых отношений, обязании оформить трудовой договор, установлении факта и даты увольнения, признании его незаконным, восстановлении на работе, взыскании зарплаты и компенсаций отказано правомерно, так как заключенный сторонами договор не является трудовым, а по своей сути является договором подряда; кроме того, в соответствии с трудовым законодательством работник может иметь только одно постоянное место работы, а судом установлено другое основное место работы истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:38:22

  3. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-16920
    Требования о признании общего годового собрания товарищества собственников жилья и его решения недействительными удовлетворены правомерно, поскольку при проведении собрания допущены существенные нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:37:57

  4. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20458
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными открытых торгов и договора уступки прав требования отказано правомерно, поскольку торги в форме аукциона и заключенный договор уступки права требования дебиторской задолженности соответствуют требованиям Закона о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:35:44

  5. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20505
    В иске о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, обязании внести изменения в учредительные документы отказано правомерно, так как вступившим в законную силу судебным постановлением установлено, что собрание собственников помещений в многоквартирных домах, проведенное в форме заочного голосования, правомочно, а принятые на нем решения законны.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:35:24

  6. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20591
    Иск в части признания решение общего собрания членов ТСЖ недействительным удовлетворен правомерно, поскольку суд верно исходил из того, что решение общего собрания членов ТСЖ принято с нарушением требований жилищного законодательства РФ и действующего устава ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:34:41

  7. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-21413
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета включать в повестку дня и проводить голосование по выбору состава членов правления, выбору ревизионной комиссии общего собрания членов товарищества собственников жилья удовлетворено правомерно, поскольку непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:34:14

  8. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-21414
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета налоговому органу регистрировать изменения, вносимые в учредительные документы, удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска затруднит в дальнейшем исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:34:13

  9. Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20902
    В иске о понуждении заключить договор отказано правомерно, так как ТСЖ не является коммерческой организацией, обязанной по роду своей деятельности в порядке статьи 426 ГК РФ оказывать неопределенному кругу лиц коммунальные услуги, кроме того, проект договора истицы, обязывающий ответчика оказывать коммунальные услуги, не содержит весь перечень затрат, которые в силу закона обязан нести собственник жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:24:33

  10. Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-21053
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В том случае, когда иск удовлетворен частично, указанные в ст. 96 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:23:36


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176