ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Карелия от 28.09.2010 по делу N 33-2934-2010
    Требование о расторжении договора управления многоквартирным домом удовлетворено правомерно, поскольку в связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны управляющей компании, которое повлекло нарушение прав собственников на получение качественных коммунальных услуг, общим собранием собственников жилых помещений принято решение о расторжении договора и создании товарищества собственников жилья, то есть об избрании другого способа управления домом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:09:37

  2. Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30266
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения общего собрания собственников жилья об избрании членов правления товарищества, погашении записи о государственной регистрации товарищества отказано правомерно, поскольку заявление о вступлении в товарищество истец не подавал, а обжаловать решение, принятое общим собранием, вправе только собственник жилого помещения, кроме того, достоверных доказательств нарушения прав и законных интересов истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:09:23

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-7831/10
    Требования о признании незаконным отказа городской администрации в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома и об обязании выдать данное разрешение удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что в период строительства жилого дома положительного заключения органа государственной экспертизы на рабочий проект данного дома не требовалось, а также тот факт, что спорный жилой дом эксплуатировался в течение длительного периода, фактическое состояние конструкций здания дома обеспечивает безопасность его эксплуатации, отступления от нормативных документов отсутствуют, все основные несущие конструкции жилого дома находятся в рабочем состоянии, а следовательно, имеются все основания для выдачи разрешения на ввод спорного жилого дома в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:09:11

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2010 N 13458
    Наличие доказательств, подтверждающих исполнение дольщиком в полном объеме обязательств, взятых на себя по договору о долевом участии, по оплате стоимости квартиры, а также ввод в эксплуатацию завершенного объекта строительства служат основанием для признания права собственности дольщика на жилое помещение. Договор, подписанный лицом, наделенным правом представлять интересы застройщика, свидетельствует о заключении данного договора уполномоченным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:08:48

  5. Определение Ленинградского областного суда от 29.09.2010 N 33-4744/2010
    Самовольный уход работника в ежегодный оплачиваемый отпуск является основанием для его увольнения согласно пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. Если судом при рассмотрении иска о признании приказа об увольнении незаконным и восстановлении на работе не установлено, к компетенции какого органа управления гаражно-строительным кооперативом (работодателем) относятся прием и увольнение с работы заместителя председателя правления кооперативом (истца), то принятое решение подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:08:26

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 33-13479
    Излишне выплаченная заработная плата и приравненные к ней платежи, а также иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения в силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:07:58

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2010 N 33-13549
    Отсутствие договора с товариществом собственников жилья, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственности в товариществе и не может служить основанием для освобождения собственника квартиры от установленной частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ обязанности вносить плату за жилое помещение и участвовать в содержании общего имущества дома путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:07:03

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2010 N 13677
    Отсутствие доказательств того, что уплаченная дольщиком денежная сумма по договору долевого участия вложена в строительство жилого дома, служит основанием для отказа в иске об обязании передать в собственность дольщика по окончании строительства квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:06:33

  9. Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18960
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными решений товарищества об избрании членов правления отказано правомерно, поскольку собрание было проведено с соблюдением требований законодательства, кроме того, истицей доказательств нарушения указанными решениями ее прав не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:06:06

  10. Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8263
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья и об исключении из ЕГРЮЛ записи о назначении председателя данного товарищества отказано правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что процедура проведения указанного собрания ответчиками была соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:05:53


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659