ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-21414
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета налоговому органу регистрировать изменения, вносимые в учредительные документы, удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска затруднит в дальнейшем исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:10:09

  2. Определение Пермского краевого суда от 08.07.2010 по делу N 33-5538
    Поскольку решения общего собрания о создании ТСЖ были приняты при наличии необходимого кворума и не могут повлечь для истцов причинение убытков, оснований для признания данных решений недействительными не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:10:06

  3. Определение Пермского краевого суда от 08.07.2010 по делу N 33-5839
    Общее собрание членов жилищного кооператива правомерно признано судом неправомочным, поскольку на нем присутствовало менее пятидесяти процентов членов кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:09:47

  4. Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20770
    Дело о признании недействительной регистрации в качестве юридического лица товарищества собственников жилья направлено на новое рассмотрение, поскольку заявление необоснованно возвращено, хотя истцом были представлены копии искового заявления и документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в соответствии с числом ответчиков и третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:07:39

  5. Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20771
    Вопрос по делу о признании протокола общего собрания собственников жилья незаконным, признании недействительной регистрации в качестве юридического лица товарищества собственников жилья направлен на новое рассмотрение, поскольку из представленных материалов усматривается, что квитанция об уплате госпошлины во исполнение требований определения суда об оставлении заявления без движения была представлена истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:07:39

  6. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 14.07.2010 N 44-г-54/10
    Спор между юридическими лицами по поводу земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, подведомственен суду общей юрисдикции, поскольку не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и затрагивает интересы собственников жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:05:45

  7. Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-17348
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы отказано правомерно, поскольку истцом доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:04:52

  8. Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-19640
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении функционирования электронного устройства и обязании выдать документы отказано правомерно, поскольку своевременное неустановление электронного устройства было вызвано действиями истицы, отказавшей в производстве работ по установке указанного устройства, а доказательств отказа истице в предоставлении запрашиваемых ею документов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:04:34

  9. Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21135
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворены правомерно, поскольку истцом понесены расходы, которые подтверждаются актами приемки-сдачи работ, платежными поручениями, а ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:04:18

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.07.2010 N 33-9561
    Установление в ходе судебного заседания факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности, установленного положениями статьи 46 Жилищного кодекса РФ, для предъявления требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме является основанием для принятия судом решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:03:09


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650