ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10304
    В принятии искового заявления по делу об оспаривании решений конференции и внеочередного отчетно-выборного собрания гаражно-строительного кооператива, истребовании документов, запрещении строительства с реконструкцией здания отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих полномочия лица действовать в качестве уполномоченного органа юридического лица от имени гаражно-строительного кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:50:12

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.05.2010 N 6972
    В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:49:34

  3. Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10464
    Иск о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как ответчик как собственник жилья обязан нести расходы на содержание, обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги, поскольку истец их фактически оказывает, решение о создании ТСЖ не оспорено; в удовлетворении встречного иска о признании договоров об уступке права требования недействительными отказано, так как договор заключен в рамках правоспособности юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:48:40

  4. Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10657
    Иск о признании решений и протоколов общего собрания членов общества недействительными передан на новое рассмотрение, так как представленные истцами документы не подтверждают их членство в товариществе, являются некорректными: оценка представленным доказательствам дается судом только по результатам судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:48:16

  5. Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10724
    Судебный акт о принятии меры по обеспечению иска в виде запрета вносить в ЕГРЮЛ сведения в отношении юридического лица отменен, так как суд не мотивировал вынесенный акт, не изложил причину выбора предложенной истцом меры обеспечения иска, исходя из характера предъявленных требований, конкретных обстоятельств по делу, поэтому принял меры, явно несоразмерные заявленным требованиям, которые нарушают права ответчика; решением суда в удовлетворении иска отказано, решение вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:46:23

  6. Определение Ленинградского областного суда от 03.06.2010 N 33-2599/2010
    Член правления садоводческого некоммерческого товарищества, самостоятельно и без согласования с работодателем издавший приказ о приеме на работу в должности председателя правления и внесший соответствующую запись в трудовую книжку, не вправе требовать взыскания заработной платы, поскольку заключение трудового договора в одностороннем порядке и без утверждения кандидатуры председателя правления большинством голосов членов товарищества не влечет юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:46:10

  7. Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-8693
    Дело о предоставлении в собственность земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции в нарушение требований статей 147 - 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству не установил размер площади земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:46:02

  8. Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-11068
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания об исключении члена общества из состава правления отказано правомерно, так как спорное решение принято в соответствии с законом, права и законные интересы истцов оно не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:44:49

  9. Определение Московского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-11077/2010
    Исковые требования об установлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок принадлежит истцу на праве собственности, доказательств захвата истцом земель общего пользования не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:44:46

  10. Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11160
    Дело о понуждении к заключению договора об оказании коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд в решении не отразил условия, на которых отказал в обязании ответчика заключить договор. Таким образом, по существу суд спор не разрешил.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:42:57


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645