ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 29.04.2010 по делу N 33-8388/2010
    В удовлетворении иска о признании частично недействительным решения, отчета, протокола товарищества собственников жилья отказано правомерно, поскольку, удовлетворяя встречные иски ТСЖ, с истцов были взысканы их доли в фактических расходах на завершение строительства жилого дома, рассчитанные пропорционально площадям их квартир, а не суммы, определенные исходя из размеров доплаты, установленных оспариваемым истцами решением ТСЖ, кроме того, установлено, что пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:27:33

  2. Определение Московского областного суда от 04.05.2010 по делу N 33-8545
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания, судебных расходов удовлетворен частично правомерно, так как из договора о долевом участии в строительстве усматривается, что дольщики обязуются с момента передачи дома в управление и на баланс эксплуатирующей организации предварительно оплатить коммунальные услуги и расходы по техническому обслуживанию дома соразмерно общей площади по настоящему договору.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:25:24

  3. Определение Московского областного суда от 06.05.2010 по делу N 33-8915
    В удовлетворении заявлений о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на квартиру отказано, так как оспариваемыми постановлениями, принятыми в соответствии с законом, запрещено должникам распоряжаться квартирой и проводить регистрационные действия по отчуждению (снятию с учета) указанного имущества, не являющегося для заявителей единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:20:22

  4. Постановление президиума Московского областного суда от 12.05.2010 N 152 по делу N 44г-55\\10
    В иске в части взыскания неосновательного обогащения в виде целевого взноса на ремонт дороги, взноса за оформление общей долевой собственности, коммунальные услуги и другие платежи отказано, так как, оплачивая выставленные ответчиком счета, истец вступил с ним в договорные отношения, ему было известно об отсутствии обязательства оплаты указанных счетов. В связи с чем денежные средства, оплаченные по счетам на оплату услуг, неосновательным обогащением не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:15:39

  5. Определение Московского областного суда от 18.05.2010 по делу N 33-9405
    Иск о вселении в жилое помещение, обязании выдать ключи, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, так как вступившим в законную силу судебным актом признано право собственности истца на данное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:08:31

  6. Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9761/10
    Дело о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, и об оспаривании договоров уступки прав требования, взыскании суммы корректировки размера оплаты за отопление направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела суду необходимо было выяснить, имеет ли несовершеннолетний доходы или иное имущество, достаточное для погашения задолженности перед истцом, и в зависимости от этого решить вопрос о субсидиарной ответственности его родителей.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:04:46

  7. Определение Приморского краевого суда от 27.05.2010 по делу N 33-4008
    Дело по заявлению о признании незаконным отказа уполномоченного органа в утверждении схемы расположения земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку не может быть признан обоснованным вывод суда о законности отказа во включении в утвержденный под домом земельный участок, на котором расположена дизельная станция, так как земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 13:55:48

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.05.2010 N 6972
    В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 13:55:03

  9. Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10470
    Иск о взыскании долга по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги, пени удовлетворен частично правомерно, так как расчет задолженности по оплате за содержание и ремонт помещений жилого дома, за коммунальные услуги ответчиком не опровергнут, тарифы, по которым производилось начисление ответчику оплаты платежей за содержание и ремонт помещений жилого дома, за коммунальные услуги, недействительными не признаны, соответствующих встречных исков ответчиком не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 13:52:49

  10. Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10724
    Судебный акт о принятии меры по обеспечению иска в виде запрета вносить в ЕГРЮЛ сведения в отношении юридического лица отменен, так как суд не мотивировал вынесенный акт, не изложил причину выбора предложенной истцом меры обеспечения иска, исходя из характера предъявленных требований, конкретных обстоятельств по делу, поэтому принял меры, явно несоразмерные заявленным требованиям, которые нарушают права ответчика; решением суда в удовлетворении иска отказано, решение вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 13:47:56


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173