ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Рязанского областного суда от 17.10.2007 N 33-1445
    Суд удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в части нарушения ответчиком сроков, установленных договором об инвестировании строительства жилья. Степень выполнения обязательств должником, а также всякий другой, заслуживающий уважения, интерес ответчика, не соответствуют материалам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 17:49:23

  2. Определение Нижегородского областного суда от 13.11.2007 по делу N 33-5205/2007
    Требования о признании незаконными действий по установке в подъезде многоквартирного жилого дома двери с домофоном, о снятии домофона с двери подъезда и об установке кодового замка удовлетворены правомерно, так как общее собрание членов ТСЖ по вопросу установки двери с домофоном не проводилось, согласия истцов - собственников квартир получено не было и их мнения об установке аудиодомофонной системы не учитывались.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 17:45:07

  3. Определение Рязанского областного суда от 05.12.2007 N 33-1656
    В случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения заказа за каждый день просрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 17:41:34

  4. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2007 N 44г-793/07
    Не являющийся членом жилищного кооператива собственник помещения в доме, в котором создан жилищный кооператив, не освобождается от участия в расходах по содержанию и управлению домом, а обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с жилищным кооперативом. Рассмотрение дела в отсутствие ненадлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика влечет отмену решения суда с направлением дела на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 17:41:26

  5. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2007 N 44г-799/07
    Принятие судом отказа от иска, произведенное без надлежащей проверки полномочий представителя истца, не соответствует требованиям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ и нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 17:41:23

  6. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2007 N 44г-829/07
    Вывод судов о невозможности применения к правоотношениям, возникающим в связи с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, положений ГК РФ о неосновательном обогащении ошибочен, так как нормы жилищного законодательства не исключают применения наряду с Жилищным кодексом РФ положений главы 60 ГК РФ, которой предусмотрена обязанность возвратить неосновательно полученное в результате принятия услуги, ввиду чего дело о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 17:41:06

  7. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2007 N 44г-830/07
    Регулирование жилищных правоотношений нормами жилищного законодательства не исключает применения наряду с Жилищным кодексом РФ положений главы 60 Гражданского кодекса РФ, которой, в частности, предусмотрена обязанность возвратить неосновательно полученное в результате принятия услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 17:41:05

  8. Определение Рязанского областного суда от 12.12.2007 N 33-1673
    Истец в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 17:40:16

  9. Определение Московского областного суда от 15.01.2008 по делу N 33-56
    Дело по иску о признании недействительными договора купли-продажи, свидетельства о праве собственности, признании права пользования и нечинении препятствий направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не проверил и не дал оценки доводу ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем в соответствии с требованиями ст. 302 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 17:35:55

  10. Определение Рязанского областного суда от 16.01.2008 N 33-36
    При неисполнении указаний судьи возникают правовые основания для возвращения заявления вместе со всеми документами истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 17:35:33


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628