ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление президиума Московского областного суда от 11.04.2007 N 234 по делу N 44г-89\\07
    Дело по заявлению о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь направлено на новое рассмотрение, так как суд не привлек к участию в деле всех заинтересованных лиц, а также не установил фактическую бесхозяйность недвижимого имущества и отсутствие на него прав других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:20:15

  2. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2007 N 44г-223/07
    Отсутствие в судебном заседании заемщика, не извещенного о месте и времени его проведения, не позволило данному лицу представить доказательства возврата суммы займа, что служит основанием отмены решения суда и направления дела на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:20:05

  3. Определение Рязанского областного суда от 18.04.2007 N 33-513
    Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива, так как собрание правомочно в случае присутствия более половины пайщиков.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:19:09

  4. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2007 N 44г-270/07
    Дело по иску о признании решения учредительного собрания о создании товарищества собственников жилья недействительным подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, а не арбитражном суде, поскольку данная некоммерческая организация не имеет в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:17:48

  5. Постановление президиума Ивановского областного суда от 04.05.2007 N 44г-53/07 Заочное решение мирового судьи по делу о взыскании заработной платы, выплат при увольнении и возмещении понесенных расходов признано незаконным, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.
    (извлечение)
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:17:02

  6. Определение Пензенского областного суда от 05.06.2007 по делу N 33-1014
    Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд обоснованно принял во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также иной заслуживающий уважения интерес ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:12:19

  7. Определение Пензенского областного суда от 05.06.2007 по делу N 33-1015
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании действий (бездействий) органа государственной власти отказано, поскольку судом установлено, что требование о ликвидации ТСЖ основано на нежелании оплачивать имеющуюся задолженность по ТСЖ, взысканную по решению суда, что, по мнению суда первой инстанции, свидетельствует о злоупотреблении заявителем своим правом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:12:18

  8. Определение Московского областного суда от 24.07.2007 по делу N 33-10787/07
    Определение суда, которым возвращена кассационная жалоба на решение суда по делу о признании незаконным решения собрания, исключении из ЕГРЮЛ сведений о председателе правления ТСЖ, отменено, поскольку кассационная жалоба подана в установленный срок и оснований для ее возврата в порядке ч. 2 ст. 109 ГПК РФ не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:03:02

  9. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2007 N 44г-483/07
    Рассмотрение дела о замене стороны в обязательствах, возникших из инвестиционного договора, при отсутствии сведений о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания является нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для вынесенного судом решения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:02:41

  10. Постановление президиума Московского городского суда от 26.07.2007 по делу N 44г-494
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных и иных услуг направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд не учел то обстоятельство, что ответчица членом товарищества не является и у нее возникает обязанность по оплате коммунальных и иных платежей, которые являются обязательными для собственников жилых помещений по тарифам, установленным в порядке ч. 4 ст. 138 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:02:10


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626