ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пензенского областного суда от 21.11.2006 по делу N 33-2377
    Неявка истца в судебное заседание признана неуважительной, поскольку при обсуждении вопроса о возможности отложения разбирательства по делу суд учитывал сообщение главного врача больницы, где истец проходил лечение, мнение лиц, участвующих в деле, пояснивших, что истец в указанный период ходил на работу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:42:45

  2. Определение Пензенского областного суда от 21.11.2006 по делу N 33-2377
    Исковые требования о признании недействительным протокола о результатах заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворены, поскольку процесс ликвидации ЖСК неизбежен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:42:45

  3. Справка Кировского областного суда от 24.11.2006 "О результатах обобщения судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с применением норм Жилищного кодекса РФ"
    (извлечение)
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:41:59

  4. Постановление президиума Пензенского областного суда от 15.12.2006 по делу N 44г-200
    Дело о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о надлежащем извещении ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:39:57

  5. Определение Пензенского областного суда от 26.12.2006 по делу N 33-2645
    В удовлетворении исковых требований об отмене протокола общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества отказано правомерно, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Материальный и процессуальный закон судом при вынесении решения не нарушены, оснований к отмене решения по доводам кассационной жалобы не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:38:49

  6. Определение Нижегородского областного суда от 12.01.2007 по делу N 33-92
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как наследодатель в период нахождения в браке распорядился спорной денежной суммой совместно с супругом по своему усмотрению, поэтому основания для включения указанной суммы в наследственную массу и для взыскания неосновательного обогащения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:36:54

  7. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2007 N 44г-24/07
    Не подтвержденные полномочия истца при отказе от иска о взыскании денежных средств свидетельствуют о нарушении требований статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ о равноправии сторон, что служит основанием для отмены вынесенного судом определения о прекращении производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:35:52

  8. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2007 N 44г-27/07
    Производство по делу не подлежит прекращению ввиду наличия вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, если предъявленные требования заявлены по иным основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:35:51

  9. Решение Пензенского областного суда от 30.01.2007 по делу N 7.1-8
    Отсутствие какого-либо специального документа по передаче собственникам квартир лифтов в хозяйственное ведение или оперативное управление ТСЖ не может свидетельствовать об отсутствии у товарищества как организации, осуществляющей от имени собственников управление общим имуществом, обязанности по перерегистрации в государственном реестре опасных производственных объектов жилищного фонда и страхованию ответственности за возможное причинение вреда другим лицам в случае аварии на опасных производственных объектах.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:33:45

  10. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2007 N 44г-80
    В соответствии со статьей 119 Жилищного кодекса РФ председатель правления жилищно-строительного кооператива без доверенности действует от имени кооператива, в том числе и представляет его интересы в суде, следовательно, подписанное председателем исковое заявление о взыскании задолженности по коммунальным платежам подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:33:12


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624