ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2010 N 674
    Рассмотрение дела о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и штрафных санкций без участия должника (ответчика), не извещенного надлежащим образом об изменении периода, за который взыскивается задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, и увеличении исковых требований ни заявителем - товариществом собственников жилья, ни судом, свидетельствует о существенном нарушении процессуального права и согласно п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ является основанием отмены решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:15:31

  2. Определение Приморского краевого суда от 27.01.2010 по делу N 33-462
    В иске о признании права собственности на гаражные боксы отказано правомерно, так как истцы документально не подтвердили, что они в установленном порядке обращались за регистрацией своего права собственности в регистрирующий орган, а также не представили суду документы о регистрации гаражно-строительного кооператива в едином государственном реестре юридических лиц и сведения о предоставлении земельного участка гаражно-строительному кооперативу в аренду или на других законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:12:48

  3. Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.02.2010 N 7-48/10
    Неисследованность судом законности проведения проверки соблюдения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, служебных обязанностей должностного лица, закрепленных в уставе товарищества собственников жилья, а также в чем выразилось их неисполнение или ненадлежащее исполнение, служит основанием отмены решения суда и направления дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 КоАП РФ, на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:09:27

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2010 N 511
    Требование собственников квартир о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, предъявленное к товариществу собственников жилья, не являющемуся собственником земельного участка (дворовой территории), на котором истцы хотят парковать свои транспортные средства, не подлежит удовлетворению как заявленное к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:07:37

  5. Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 26.03.2010 по делу N 44-у-50
    Судебные акты о прекращении уголовного дела в отношении заявителя ввиду примирения сторон оставлены без изменения, поскольку последствия прекращения дела по указанному основанию, а также тот факт, что оно не является реабилитирующим, были заявителю разъяснены, в то же время, изменение его позиции не является основанием для отмены судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:48:15

  6. Определение Приморского краевого суда от 01.04.2010 по делу N 33-2705
    Дело по иску о признании недействительным решения и протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:43:52

  7. Определение Камчатского краевого суда от 08.04.2010 N 33-341/2010
    Об оставлении без изменения Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 января 2010 года и кассационной жалобы - без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:40:59

  8. Решение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2010 N 7-153/10
    Установленное в ходе проведения проверки жилищной инспекцией в товариществе собственников жилья нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда служит основанием наложения штрафа в соответствии со статьей 7.22 КоАП РФ на председателя правления товарищества как на лицо, ответственное за содержание жилого дома и жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:36:49

  9. Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-6484/2010
    В удовлетворении иска об аннулировании задолженности по оплате за оказание коммунальных услуг и техническое обслуживание, об обязании совершить определенные действия отказано правомерно, встречный иск о взыскании задолженности за оказание коммунальных услуг и техническое обслуживание частично удовлетворен правомерно, так как истец является членом товарищества и его обязанность по оплате коммунальных услуг установлена ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, п. п. 5.5, 5.8 Устава данного товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:31:17

  10. Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-8046
    Вопрос о разъяснении порядка исполнения судебного акта в части произведения подключения энергоснабжения передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вопрос о том, каким образом и на каких условиях ответчик обязан произвести подключение электроснабжения, предметом рассмотрения не являлся и суждения суда по этому вопросу в решении не содержится. В связи с этим суду надлежало уточнить, не будет ли в случае удовлетворения заявления изменено содержание решения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:30:49


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172