ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2009 N 15209
    Отсутствуют основания для возврата оставленного ранее без движения искового заявления о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если в иске указано, что действиями данного товарищества нарушены права заявителя на участие в собрании и принятие решения, которое увеличивает его расходы на содержание жилого помещения, то есть истцом выполнены требования пункта 4 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:40:24

  2. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2009 N 44г-192/09
    Неисполнение организацией по обслуживанию жилищного фонда работ по надлежащему содержанию и техническому ремонту жилого дома в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, повлекшее причинение вреда имуществу гражданина, служит основанием возмещения ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:39:16

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2009 N 15890
    Если заявителем в установленный срок выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:34:59

  4. Решение Шкотовского районного суда Приморского края от 14.12.2009 по делу N 5/1-180/09
    В удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи, которым товарищество собственников жилья признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, отказано, поскольку протоколом об административном правонарушении подтвержден факт невыполнения предписания уполномоченного органа об обязании товарищества устранить нарушения санитарного законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:32:47

  5. Определение Московского городского суда от 10.01.2010 по делу N 33-22533
    В иске о признании решений общего собрания членов товарищества недействительными отказано, так как согласно уставу товарищества к исключительной компетенции общего собрания относится избрание правления и ревизионной комиссии товарищества. Решение о переизбрании членов правления было принято на общем собрании. На нарушение процедуры проведения данного общего собрания истцы не ссылались, а устав товарищества и закон не содержат запрета на переизбрание членов правления ранее двухлетнего срока.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:23:56

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2010 N 33-115/2010
    Требование истца, исполняющего обязанности управляющего многоквартирным домом, о взыскании с товарищества собственников жилья задолженности по заработной плате подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено наличие между истцом и ответчиком трудовых правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:22:56

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2009 N 33-196/2010
    Кассационная жалоба не подлежит возврату по основанию ее подачи лицом, не имеющим полномочий, поскольку решение суда, признавшего недействительным решение общего собрания членов товарищества собственников жилья в части избрания председателя правления, выдавшего доверенность, не вступило в законную силу, ввиду чего действие данной доверенности не могло быть прекращено в связи с ее отзывом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:22:43

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2009 N 33-29/2010
    Руководитель товарищества собственников жилья не несет ответственность за взысканные судом с товарищества в пользу незаконно уволенного сотрудника денежные суммы, так как действия по увольнению работника не признаны противоправными в той мере, в которой это необходимо для возложения на руководителя ответственности, предусмотренной статьей 277 Трудового кодекса РФ, поскольку, принимая решение об увольнении, руководитель добросовестно заблуждался относительно причины невыхода сотрудника на работу.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:22:40

  9. Определение Нижегородского областного суда от 19.01.2010 по делу N 33-370
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору строительства жилья и о взыскании неустойки отказано правомерно, так как заключенный ответчиком и третьим лицом договор цессии, по которому указанное лицо передало свое право на данную квартиру истцу, признан недействительным, поскольку право требования передачи данной квартиры в собственность уже было передано ответчиком другому лицу на основании договора, который в установленном законом порядке недействительным признан не был.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:18:01

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2010 N 641
    Требование о расторжении предварительных договоров и взыскании денежных средств подлежит удовлетворению, поскольку между сторонами по делу не заключен во исполнение предварительной сделки основной договор о получении в безвозмездное срочное пользование части земельного участка, прилегающего к законченному строительством объекту, по причине неприобретения ответчиком права на земельный участок, так как спорный участок является собственностью субъекта Федерации и передан в аренду третьему лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:15:44


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171