ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2009 N 12354
    Требование о признании незаконными действий товарищества собственников жилья по включению содержания противопожарного имущества и автоматизированной противопожарной защиты в структуру коммунальных платежей собственника жилого помещения не подлежит удовлетворению, поскольку система автоматизированной противопожарной защиты и противопожарное имущество приняты в эксплуатацию и сигнал в квартире истца находится в рабочем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 16:08:48

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2009 N 12357
    Решение суда, удовлетворившего требование собственника жилого помещения о признании незаконными действий товарищества собственников жилья по включению в коммунальные платежи оплаты административно-хозяйственных расходов, услуг банка и вычислительного центра, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, так как суд не указал в решении период, за который включение оспариваемых расходов является неправомерным, что влияет на объем прав и обязанностей сторон правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 16:08:47

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2009 N 33-12464
    Если процедура по организации общего собрания товарищества собственников жилья была проведена в полном соответствии с требованиями закона, участники собрания были надлежаще уведомлены, решения на нем приняты большинством голосов при наличии кворума, при этом данные решения не повлекли за собой убытков истцу, то оснований для отмены принятых на данном собрании решений не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 16:07:32

  4. Определение Нижегородского областного суда от 29.09.2009 по делу N 33-7264
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья отказано правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что процедура созыва и проведения данного собрания ответчиками была соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 16:03:43

  5. Определение Камчатского краевого суда от 01.10.2009 N 33-1038/2009
    Об отмене Решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 08 июля 2009 года и об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 16:01:19

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2009 N 13207
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению, если лицо, пропустившее срок, не доказало обстоятельства, подтверждающие уважительные причины пропуска.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:59:37

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2009 N 13501
    Нормы Гражданского процессуального кодекса РФ не допускают возможности оспаривания в порядке главы 25 данного Кодекса действий (бездействия) органов управления организациями, поэтому дело по жалобе лица на непредоставление председателем товарищества собственников жилья приложений к протоколу общего собрания должно рассматриваться по правилам искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:56:45

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2009 N 14181
    Неуведомление должным образом ответчика о назначении третейского судьи, о третейском разбирательстве по иску товарищества собственников жилья о взыскании задолженности по договору оплаты коммунальных и иных услуг, в том числе о месте заседания третейского суда, в соответствии со статьей 426 ГПК РФ и статьей 46 ФЗ О третейских судах в Российской Федерации является основанием отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение вынесенного третейским судом решения по данному иску.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:49:32

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2009 N 14574
    Выполнение указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения, исключает возвращение заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:45:54

  10. Определение Рязанского областного суда от 18.11.2009 N 33-1988
    При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в договорах о строительстве жилья, заключенных истцами, сроки ввода жилых домов в эксплуатацию определены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:42:21


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170