ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.05.2008 по делу N А26-6219/2007
    В иске об отстранении временного управляющего МУП от исполнения обязанностей отказано, так как доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей, нарушения прав или законных интересов и наличия убытков (возможности возникновения убытков) для кредиторов или должника не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 09:13:04

  2. Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.05.2008 по делу N А26-1546/2008
    В отношении должника введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий, установленное требование в части недоимки по страховым взносам включено во очередь реестра требований кредиторов должника, требование в части задолженности по обязательным платежам, пеней, штрафов включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 09:12:48

  3. Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.05.2008 по делу N А26-8464/2005-182
    Довод уполномоченного органа о том, что действиями конкурсного управляющего по привлечению специалиста и установлению ему соответствующего вознаграждения нарушены его права и законные интересы, необоснован, поскольку он имеет предположительный характер, конкурсное производство в настоящее время не завершено, заявление о возмещении судебных расходов не подано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 09:12:38

  4. Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.05.2008 по делу N А26-10825/2005-18
    По ходатайству конкурсного управляющего срок конкурсного производства продлен на четыре месяца в связи с необходимостью завершения формирования конкурсной массы и выполнения иных мероприятий конкурсного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 09:11:50

  5. Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.06.2008 по делу N А26-2930/2007
    Требование в части задолженности за услуги по отпуску воды и прием сточных вод подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. Производство по требованию в части задолженности по оплате промывки инженерных систем жилых домов подлежит прекращению, поскольку требования кредиторов по текущим обязательствам не подлежат установлению в деле о несостоятельности и включению в реестр требований кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 09:10:49

  6. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.06.2008 по делу N А26-7280/2007
    МУП признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, на арбитражного управляющего возложена обязанность по проведению собрания кредиторов должника по вопросам выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющий, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и по установлению размера его вознаграждения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 09:10:47

  7. Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.06.2008 по делу N А26-322/2007
    Для отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего необходимо представить доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, причинения действиями убытков должнику или его кредиторам.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 09:09:01

  8. Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.06.2008 по делу N А26-2455/04-18
    Конкурсное производство по делу о банкротстве завершено, так как конкурсным управляющим проведены все ликвидационные мероприятия. Требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе конкурсного производства, считаются погашенными.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 09:08:34

  9. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.06.2008 по делу N А26-847/2008
    С общества, являющегося собственником квартиры, взыскана задолженность по коммунальным платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 09:07:35

  10. Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.06.2008 по делу N А26-6219/2007
    Поскольку у временного управляющего не было препятствий к рассмотрению обоснованности требований кредитора к должнику, а при необходимости заявления по ним возражения в порядке и сроки, установленные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отсутствуют обстоятельства, которые не были и не могли быть известны временному управляющему при вынесении определения об установлении требований, следовательно, в удовлетворении ходатайства о пересмотре определения отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 09:07:04


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599