ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.06.2006, 15.06.2006 по делу N А26-2390/2006-15
    Поскольку между ресурсоснабжающей организацией и потребителем тепловой энергии не заключен договор энергоснабжения, нет оснований для применения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:18:54

  2. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.07.2006, 29.06.2006 по делу N А26-3688/2006-17
    Во взыскании аванса по договору на разработку проекта нормативов предельно допустимых выбросов отказано, поскольку работы на сумму полученного аванса были проведены, это подтверждается актом сдачи-приемки работ, который не является сделкой, на совершение которой необходимы специальные полномочия, поэтому он правомерно подписан главным инженером.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:17:21

  3. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.08.2006, 07.08.2006 по делу N А26-4417/2006-14
    Поскольку нарушений при передаче имущества в фонд муниципального предприятия не установлено, в иске о взыскании с учредителя задолженности предприятия перед кредиторам первой и второй очереди в порядке субсидиарной ответственности отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:15:26

  4. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.08.2006, 07.08.2006 по делу N А26-4418/2006-14
    Довод конкурсного управляющего о том, что переданное в уставной фонд муниципального предприятия имущество является убыточным, не подтвержден соответствующими доказательствами и не является доведением должника до банкротства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:15:25

  5. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.08.2006, 22.08.2006 по делу N А26-3192/2006-11
    В отсутствие договоров как с управляющей жилым фондом организацией, так и с потребителями, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты отпущенной тепловой энергии взысканию ни с ТСЖ, ни с управляющей организации не подлежат, учитывая, что счета направлялись управляющей организации, порядок оплаты которой не урегулирован.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:14:38

  6. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.09.2006, 01.09.2006 по делу N А26-3190/2006-111
    Агент несвоевременно производил оплату тепловой энергии, отпущенную принципалу, что повлекло к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:13:47

  7. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.10.2006, 11.10.2006 по делу N А26-5197/2006-19
    Проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой поставленной тепловой энергии подлежат взысканию не с потребителя, а с его агента, которому поручено производить действия по распределению и перечислению поступивших платежей потребителей жилищно-коммунальных услуг поставщикам этих услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:11:15

  8. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.10.2006, 16.10.2006 по делу N А26-5202/2006-19
    В отсутствие договора энергоснабжения, документов, подтверждающих объем и стоимость поставленной тепловой энергии, а также доказательств направления потребителю счетов-фактур, которые не являются сами по себе доказательством исполнения обязательств, во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:10:50

  9. Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.11.2006, 03.11.2006 по делу N А26-1628/04-18
    Требования кредиторов третьей очереди, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:09:32

  10. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.11.2006 по делу N А26-4522/2006-19
    Оспариваемая сделка о проведении взаимозачета не может быть признана недействительной несмотря на ее заключение после поступления заявления о признании должника банкротом, так как она не повлекла за собой предпочтительного удовлетворения требования одного из кредиторов перед другими кредиторами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:08:55


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593