ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление президиума Приморского краевого суда от 09.10.2009 N 44г-134
    Дело по иску о взыскании компенсации за непредоставление льготы по оплате содержания жилья направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку, признавая заявителя ненадлежащим истцом и принимая решение об отказе в иске, суд апелляционной инстанции не указал обстоятельства, на которых основаны его выводы, а также закон, которым он руководствовался.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:47:23

  2. Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.11.2009 по делу N А51-11540/2009
    В удовлетворении иска о запрещении предпринимателю использовать общее имущество многоквартирного дома и встречного иска об обязании исполнить решение собственников жилья о ликвидации ТСЖ отказано, так как ТСЖ не доказало наличие у него права действовать от имени всех собственников, поскольку общим собранием было принято решение о ликвидации ТСЖ, выбрано непосредственное управление жилым домом, а предприниматель является ненадлежащим истцом и не вправе предъявлять иск о ликвидации ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:45:42

  3. Определение Приморского краевого суда от 27.01.2010 по делу N 33-462
    В иске о признании права собственности на гаражные боксы отказано правомерно, так как истцы документально не подтвердили, что они в установленном порядке обращались за регистрацией своего права собственности в регистрирующий орган, а также не представили суду документы о регистрации гаражно-строительного кооператива в едином государственном реестре юридических лиц и сведения о предоставлении земельного участка гаражно-строительному кооперативу в аренду или на других законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:43:42

  4. Определение Приморского краевого суда от 01.04.2010 по делу N 33-2705
    Дело по иску о признании недействительным решения и протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:41:47

  5. Определение Приморского краевого суда от 19.04.2010 по делу N 33-3261
    Поскольку судебная почерковедческая экспертиза была назначена по ходатайству ответчика, а истец согласился нести расходы по проведению экспертизы в отношении документа, который ответчиком в ходатайстве не был заявлен, то расходы по проведению экспертизы распределяются в равных долях на ответчика и истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:41:23

  6. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.09.2005, 21.09.2005 по делу N А26-6140/2005-14
    Поскольку исполнитель не представил доказательств оказания услуг по проведению ремонтно-регламентных работ средств охранно-пожарной сигнализации, во взыскании с заказчика оплаты отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:29:50

  7. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.02.2006 по делу N А26-6884/04-15
    В иске о признании договора недействительным отказано, так как не представлены доказательства отсутствия условий действительности договора: содержание и правовой результат сделки не противоречат закону и иным правовым актам; каждый участник сделки обладает дееспособностью, необходимой для ее совершения; волеизъявление участника сделки соответствует его действительной воле; волеизъявление совершено в форме, предусмотренной законом для данной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:24:28

  8. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.03.2006 по делу N А26-10523/2005-15
    Поскольку товарищество собственников жилья фактически является звеном между домовладельцами - физическими лицами - и энергоснабжающей организацией, не вносящим дополнительного качества в эти взаимоотношения, суд, рассматривая разногласия при заключении договора электроснабжения, признал возможным не включать в него нормы об авансовых платежах, а также исключить норму о безакцептном списании.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:23:34

  9. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.03.2006, 03.03.2006 по делу N А26-10470/2005-111
    Несмотря на выполнение обязательств перед третьими лицами (пенсионерами) надлежащим образом, с отделения почтовой связи взыскана договорная неустойка за нецелевое использование денежных средств, предусмотренных на выплату пенсий.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:23:21

  10. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.04.2006, 03.04.2006 по делу N А26-3048/2005-16
    При взыскании за счет казны Республики Карелия компенсации расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг согласно Закону РК "Об установлении звания "Ветеран труда Республики Карелия", из суммы расходов подлежат исключению суммы налога на добавленную стоимость, включенного в соответствующие тарифы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:21:47


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592