ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Арбитражного суда Пензенской области от 03.02.2010 по делу N А49-72/2008
    Поскольку заявителем не представлены какие-либо доказательства и не указаны обстоятельства, из которых бы следовало, что при отмене обеспечительных мер сохранится гарантия исполнения в дальнейшем судебного акта, в удовлетворении заявленного требования об отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда, отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:23:29

  2. Определение Арбитражного суда Пензенской области от 17.02.2010 по делу N А49-2745/2006-270б/10
    Поскольку результатом бездействия по невозврату необоснованно перечисленных денежных средств и действий по затягиванию вступления решения суда в законную силу стало причинение убытков должнику и его кредитору, заявленные требования об обжаловании действий конкурсного управляющего в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязанностей по распределению денежных средств, поступивших от реализации имущества должника, представлением недостоверных сведений в отчете о своей деятельности и о результатах конкурсного производства удовлетворены частично.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:22:36

  3. Определение Арбитражного суда Пензенской области от 17.02.2010 по делу N А49-8109/2009-148б/26
    Заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа не подлежит удовлетворению, поскольку заявителем не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие у заявителя права требования по денежному обязательству.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:22:35

  4. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.03.2010 по делу N А49-11094/2009
    Исковые требования энергоснабжающей организации о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворены в полном объеме, поскольку оплата ответчиком поставленной по договору энергоснабжения тепловой энергии осуществлена не в полном объеме, с нарушением сроков оплаты, возражения по поводу предъявленной к взысканию суммы долга документально необоснованны.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:21:57

  5. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.03.2010 по делу N А49-10794/2009
    Исковые требования о признании права общей собственности оставлены без удовлетворения, поскольку спорный тепловой пункт к моменту государственной регистрации прав собственников был обременен правами и не мог считаться общим имуществом дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:21:48

  6. Определение Арбитражного суда Пензенской области от 08.04.2010 по делу N А49-1357/2006-155б/3
    Ходатайство об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего удовлетворено, поскольку факт принятия в ведение имущества и документов от прежнего конкурсного управляющего не был оформлен актом приема-передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:20:39

  7. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.07.2010 по делу N А49-3949/2010
    Исковые требования о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое здание не подлежат удовлетворению, поскольку истцом избран неверный способ защиты прав и между сторонами отсутствует материально-правовой спор о правах на объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:17:53

  8. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.09.2010 по делу N А49-11772/2009
    Иск о понуждении устранить дефекты в выполненных работах при строительстве жилого дома удовлетворен, поскольку проведенная строительная экспертиза подтвердила наличие дефектов, возникших по вине застройщика (подрядчика), иных доказательств, позволяющих освободить от ответственности за выявленные недостатки, ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:17:02

  9. Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.02.2005 по делу N А51-17308/04 22-339
    Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в связи с излишне уплаченными денежными средствами по повышенному тарифу за потребленную горячую воду, поскольку ответчик, согласно заключенному договору, был вправе в одностороннем порядке изменять стоимость оплаты подпиточной воды.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:11:00

  10. Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.04.2005 по делу N А51-2631/2005 24-78А
    Заявленное требование о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности удовлетворено, поскольку в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, выразившегося в умышленном неисполнении требований действующего законодательства по выплате задолженности по заработной плате и ежемесячному отчету перед собранием кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:09:18


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589