ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пензенского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-1518
    Исковые требования о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по договору инвестирования строительства жилья удовлетворены частично, поскольку судом обоснованно учтено, что нарушению сроков выполнения обязательства способствовало длительное отсутствие субподрядной организации. Кроме того, ответчик не располагал свободными денежными средствами, за исключением средств, вложенных инвесторами на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:47:54

  2. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.08.2008 по делу N А49-2500/2008-128/4
    Иск о признании права собственности на самовольно реконструированный магазин удовлетворен судом, поскольку реконструкция произведена за счет средств истца, соответствует строительным, экологическим, санитарным и противопожарным нормам и правилам, помещение не создает угрозу жизни и здоровью граждан, сохранение магазина не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:47:44

  3. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.09.2008 по делу N А49-3724/2008-120а/21
    В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, выразившегося в ущемлении интересов заказчика в результате навязывания невыгодных условий для подключения строящихся объектов жилья к электрическим сетям, отказано, поскольку судом установлено, что заявитель занимает доминирующее положение на рынке технологического присоединения (подключения).
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:46:06

  4. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.09.2008 по делу N А49-4562/2008-130/6
    В удовлетворении заявления об освобождении от уплаты исполнительского сбора отказано, поскольку истцом не были представлены доказательства того, что добровольное исполнение исполнительного документа было невозможным вследствие непреодолимой силы и что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:45:27

  5. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.10.2008 по делу N А49-3346/2008-123/12
    Поскольку доказательств оплаты потребленной тепловой энергии ответчиком не представлено, суды удовлетворили заявленные истцом требования в части взыскания задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:45:09

  6. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.11.2008 по делу N А49-5679/2008-239/4
    Исковые требования о признании права собственности на самовольно возведенные гаражные боксы удовлетворены судом, поскольку строения возведены истцом на арендуемом земельном участке, ранее закрепленным за ним для содержания гаражей, самовольная постройка не создает угрозу жизни и здоровью граждан и ее сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:44:18

  7. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.12.2008 по делу N А49-7145/2007-160/24
    Иск к товариществу собственников жилья о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию удовлетворен в полном объеме, поскольку ответчик является ответственным лицом за содержание и эксплуатацию жилого дома тепловой энергией и обязанным лицом по ее оплате, доказательств оплаты тепловой энергии предъявляемой к взысканию сумме ответчиком в суд не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:43:17

  8. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.01.2009 по делу N А49-6940/2008-255/6
    Исковые требования о взыскании ущерба в результате залива помещения и расходов по проведению экспертизы удовлетворены полностью, поскольку возражения ответчика о том, что ответственность за причиненный истцу ущерб должна нести организация, осуществляющая содержание общего имущества дома, куда входят внутриквартирные радиаторы отопления, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:42:05

  9. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.02.2009 по делу N А49-4113/2007-193/24
    Исключительные права на земельный участок, на котором расположен объект недвижимости, принадлежат собственнику или иному законному владельцу недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:40:25

  10. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.03.2009 по делу N А49-379/2009
    Принимая меры по прекращению нарушений антимонопольного законодательства, антимонопольный орган не вправе в рамках своей компетенции разрешать гражданско-правовые споры хозяйствующих субъектов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:39:15


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586