ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.05.2007 по делу N А49-1948/2007-90/5
    Исковые требования о признании недействительным договор энергоснабжения оставлены без удовлетворения, поскольку законодатель не связывает с балансовой принадлежностью сетей недействительность договора энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:20:44

  2. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.05.2007 по делу N А49-2271/2007-28/26
    Платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, не являются текущими платежами должника, следовательно, не могут быть удовлетворены предпочтительно перед удовлетворением требований других кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:19:36

  3. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.05.2007, 23.05.2007 по делу N А49-656/2007-47/15
    В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность сделки устанавливается в случаях несоответствия ее содержания как общим требованиям закона и иным правовым актам, так и требованиям к отдельным видам сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:19:32

  4. Определение Пензенского областного суда от 05.06.2007 по делу N 33-1014
    Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд обоснованно принял во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также иной заслуживающий уважения интерес ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:19:17

  5. Определение Пензенского областного суда от 05.06.2007 по делу N 33-1015
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании действий (бездействий) органа государственной власти отказано, поскольку судом установлено, что требование о ликвидации ТСЖ основано на нежелании оплачивать имеющуюся задолженность по ТСЖ, взысканную по решению суда, что, по мнению суда первой инстанции, свидетельствует о злоупотреблении заявителем своим правом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:19:16

  6. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.06.2007 по делу N А49-2690/2007-122/5
    Иск о расторжении договора на возмещение расходов по расчету и сбору платежей за тепловую энергию суд удовлетворил правомерно на основании того, что изменение обстоятельств, которое заинтересованная сторона, то есть энергоснабжающая организация не смогла преодолеть при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:18:58

  7. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.06.2007 по делу N А49-3004/2007-120/6
    Иск о взыскании долга за выполненные согласно договору работы по вывозу твердых бытовых отходов удовлетворен судом, поскольку оплата услуг не была произведена в установленные договором сроки; на день рассмотрения спора долг, не оспоренный ответчиком, им не оплачен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:17:58

  8. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.07.2007 по делу N А49-461/2007-22а/17
    Исковые требования заявителя подлежат удовлетворению в части признания незаконным бездействия администрации города, выразившегося в оставлении без ответа заявки на предоставление земельного участка для строительства детской стоматологической поликлиники в установленный законом тридцатидневный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:17:41

  9. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.07.2007 по делу N А49-3002/2007-120/23
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку отпущенная теплоэнергия ответчиком не оплачена, размер процентов исчислен правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:17:11

  10. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.07.2007 по делу N А49-4025/2007-202оп/8
    Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено административным органом в отсутствие законного представителя истца и данных о его надлежащем извещении, постановление Управления государственной жилищной инспекции Пензенской области подлежит признанию незаконным и отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:16:18


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583