ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2009 N 1751
    Распространение ответчиками сведений, носящих порочащий характер, через газету, тираж которой рассчитан на определенный круг читателей - собственников помещений в многоквартирном доме, и непредставление доказательств, что данные сведения соответствуют действительности, служат основанием признания опубликованных в газетах сведений не соответствующими действительности и взыскания компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 17:34:36

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2009 N 3512
    Получение ответчиками решения суда об удовлетворении иска о защите чести и достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда за пределами процессуального срока, предусмотренного статьей 338 Гражданского процессуального кодекса РФ для подачи кассационной жалобы, в соответствии с положениями статьи 112 ГПК РФ признается судом уважительной причиной пропуска установленного срока для обжалования и является основанием для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 17:34:10

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.03.2009 N 3322
    Предварительные договоры о предоставлении в безвозмездное срочное пользование земельных участков не являются договорами о предоставлении услуг потребителям. Решение суда об удовлетворении иска о расторжении предварительных договоров и взыскании денежных средств подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку данные правоотношения не регулируются положениями Закона РФ О защите прав потребителей и ответчиком представлены доказательства исполнения договорных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 17:32:38

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.03.2009 N 4156
    Определение суда в части взыскания расходов на оплату услуг представителя подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку представленные квитанции к приходным кассовым ордерам не позволяют установить, производилась ли ответчиком оплата услуг представителей в указанном размере именно в рамках настоящего спора либо осуществлялась оплата иных юридических услуг, оказанных адвокатами, не связанных с рассмотрением данного гражданского дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 17:24:52

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.03.2009 N 4194
    Обращение ответчика в прокуратуру с заявлением о предполагаемом, по его мнению, преступлении, но неподтверждение подобных сведений в ходе проверки само по себе не служит основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 Гражданского кодекса РФ, поскольку в данном случае имеет место реализация гражданином конституционного права на обращение в правоохранительные органы, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 17:24:48

  6. Определение Рязанского областного суда от 01.04.2009 N 33-505
    Судом первой инстанции иск о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья прекращен в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 17:23:27

  7. Решение Санкт-Петербургского городского суда от 07.04.2009 N 12-129/09
    Несоблюдение товариществом собственников жилья экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами потребления, выражающееся в отсутствии специально выделенной площадки для размещения на ней контейнеров для сбора твердых бытовых крупногабаритных отходов, является основанием привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 17:21:32

  8. Определение Рязанского областного суда от 22.04.2009 N 33-612
    Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи истцу квартиры, поскольку на момент фактического изменения сроков соглашения об этом с истцом достигнуто не было, в связи с чем были нарушены сроки исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 17:14:33

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.04.2009 N 5622
    Заявитель обращается в защиту интересов собственников многоквартирного жилого дома с требованием об обязании председателя правления товарищества собственников жилья представить и выдать на руки истцу заверенную копию устава и списки членов товарищества для реализации права, предусмотренного ч. 2 ст. 45 и п. 1 ч. 2 ст. 145 Жилищного кодекса РФ, а так как данного права истцу не предоставлено законом, признается правомерным определение об отказе в принятии иска в порядке п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 17:12:40

  10. Постановление Пермского краевого суда от 26.06.2009 по делу N 44А-516
    При отсутствии доказательств того, что металлический забор, установленный по периметру спорных земельных участков, принадлежит заявителю, заявитель не подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок предписания об устранении нарушения земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 16:46:50


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168