ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 33-6155
    Поскольку истцом пропущен срок обжалования решения суда, определение суда о возвращении кассационной жалобы является правомерным и отмене не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:58:42

  2. Определение Пермского краевого суда от 19.08.2010 по делу N 33-7242
    Поскольку судом не установлено, обращается ли заявитель кассационной жалобы в своих собственных интересах как физическое лицо, права которого нарушены обжалуемым решением общего собрания членов ТСЖ, либо как представитель ТСЖ, определение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:56:54

  3. Определение Пермского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 33-7409
    Обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возложена законодательством на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:56:39

  4. Определение Пермского краевого суда от 09.09.2010 по делу N 33-7110
    Суд правомерно отказал истцам в удовлетворении требований к ответчику о восстановлении подачи водоснабжения и теплоснабжения, поскольку ответчик не является энергоснабжающей организацией, а также в удовлетворении требований о понуждении ответчика к заключению с собственниками квартир договора на подачу воды и теплоснабжения, поскольку соответствующей обязанности ответчика законом или иным договором не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:55:48

  5. Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8742
    В связи с признанием иска ответчиком суд правомерно принял решение об удовлетворении исковых требований и признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:52:59

  6. Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8231
    Решение правления об определении стоимости 1 квадратного метра жилья в строящемся многоквартирном жилом доме правомерно признано судом незаконным, так как данный вопрос в соответствии с уставом товарищества собственников жилья отнесен к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:52:49

  7. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.06.2005 по делу N А49-2625/2005-175/3
    Иск о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворен частично, поскольку ответчик уклоняется от оплаты оказанных услуг и в одностороннем порядке отказывается от исполнения своих обязательств по договору, что противоречит ст. 310 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:46:33

  8. Определение Пензенского областного суда от 23.08.2005 по делу N 33-2189
    Суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о понуждении ответчика к заключению договора купли-продажи квартиры, поскольку невозможно определить срок сдачи жилого дома в эксплуатацию, а окончательные данные о жилом помещении как объекте купли-продажи будут известны после технической инвентаризации органами "Ростехинвентаризации" и государственной регистрации объекта недвижимости в органах юстиции.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:45:14

  9. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.11.2005 по делу N А49-4807/2005-254/15
    Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворены в полном объеме, поскольку судом установлено, что отпуск теплоэнергии в адрес ответчика производился истцом в соответствии с условиями договора теплоснабжения, оплата за отпущенную теплоэнергию ответчиком в полном объеме не произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:43:07

  10. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.04.2006 по делу N А49-4808/2005-231/5
    Иск о взыскании задолженности по расчетам за потребленную тепловую энергию в горячей воде удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком нарушены условия договора, оплата в установленные сроки и в полном объеме не произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:38:03


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579