ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2010 N 13677
    Отсутствие доказательств того, что уплаченная дольщиком денежная сумма по договору долевого участия вложена в строительство жилого дома, служит основанием для отказа в иске об обязании передать в собственность дольщика по окончании строительства квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:47:56

  2. Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2010 N 33-4958/2010
    Основанием для отказа в удовлетворении иска о защите чести, достоинства, деловой репутации гражданина и взыскании компенсации морального вреда является непредставление истцом доказательств, что распространяемые ответчиком сведения носят порочащий характер.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:45:25

  3. Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2010 N 33-4967/2010
    Участие в голосовании на общем собрании садоводческого некоммерческого товарищества представителей некоторых членов товарищества, доверенности которых не заверены председателем данного садоводческого объединения, в соответствии с частью 2 статьи 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" само по себе не означает незаконность таких голосов, если на момент проведения оспариваемого собрания полномочия председателя правления фактически никем не исполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:45:23

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2010 N 14166
    Заработная плата и иные компенсационные выплаты выплачиваются председателю правления кооператива в случае заключения с ним трудового договора, если заключение договора предусмотрено уставом. Трудовой договор, в котором работником и работодателем выступает одно лицо, не является допустимым доказательством по делу о взыскании задолженности по заработной плате, ввиду чего при новом рассмотрении дела суду надлежит определить правоотношения сторон и в зависимости от установленного разрешить спор.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:45:08

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2010 N 14320
    Несмотря на отсутствие в уставе жилищно-строительного кооператива и Жилищном кодексе РФ прямого указания на возможность проведения внеочередных собраний членов кооператива в форме заочного голосования, данная форма собрания не противоречит действующему законодательству, ввиду чего отсутствие в уставе указания на возможность подобной формы проведения собрания само по себе не влечет признание принятых решений общего внеочередного собрания членов жилищно-строительного кооператива недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:44:29

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 33-14339
    Подписание сторонами акта приема-сдачи работ по договору подряда до окончания срока действия договора, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению, что предусмотренные договором работы выполнены подрядчиком и оплачены заказчиком, и отсутствие промежуточных актов сдачи-приема работ согласно положениям статей 421, 702 - 711 и 1102 Гражданского кодекса РФ не являются основанием для признания договора подряда незаключенным и взыскании с подрядчика неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:43:59

  7. Определение Ленинградского областного суда от 21.10.2010 N 22-1892/2010
    Заключение участкового уполномоченного милиции, которым была прекращена проверка по поступившему заявлению о совершенном преступлении, является процессуальным решением, которое может быть обжаловано в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:43:34

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2010 N 33-14437/10
    Иск о признании недействительными результатов проводимого в товариществе собственников жилья заочного голосования удовлетворен, так как нарушения требований закона и устава при проведении собрания в части способа и формы уведомления собственников помещений дома о проведении собрания подтверждаются материалами дела, а решение по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции общего собрания товарищества, принято с нарушением требований ч. 1 ст. 146 Жилищного кодекса РФ - в отсутствие кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:43:28

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2010 N 33-14439/2010
    Отсутствие между собственником жилого помещения и управляющей организацией договорных отношений не освобождают потребителя коммунальных услуг от их оплаты, поскольку указанное действующим законодательством не предусмотрено. В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:43:27

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2010 N 33-14449/2010
    Пропуск истцом шестимесячного срока для обжалования решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива при отсутствии оснований для его восстановления влечет отказ в удовлетворении требования о признании недействительными решений общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:43:25


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576