ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КГ-А40/8070-10 по делу N А40-90250/09-59-657 Требование: О признании права общей долевой собственности на технический подвал. Обстоятельства: Спорные нежилые помещения являются собственностью г. Москвы и переданы в аренду третьим лицам на основании договоров.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие коммуникаций не дает оснований автоматически считать спорные помещения общей долевой собственностью домовладельцев, так как согласно технической документации помещения не обладают признаками, характерными для технического подвала.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 23:50:58

  2. Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2010 N КГ-А40/9753-10 по делу N А40-91981/09-18-414 Требование: О взыскании убытков, причиненных совершенными сделками. Обстоятельства: В результате совершения действий по выдаче юридическим лицам заведомо невозвратных кредитов, а также по перечислению денежных средств по неподписанным кредитным договорам у банка возникли убытки.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт противоправного поведения ответчика и наличие причинной связи между убытками и действиями (бездействием) ответчика истцом не доказаны, размер убытков документально не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 23:46:29

  3. Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КГ-А40/9545-10 по делу N А40-78555/08-103-257 Требование: О возложении субсидиарной ответственности по обязательствам банка на бывшего председателя правления банка путем взыскания с него денежных средств.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку рассмотрено судом в незаконном составе.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 23:44:06

  4. Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2010 N КГ-А40/9545-10-Б по делу N А40-78555/08-103-257 Требование: О взыскании судебных расходов. Обстоятельства: Экспертно-криминалистический центр МВД России обратился с ходатайством о возмещении судебных расходов на проведение финансово-экономической экспертизы по делу о признании несостоятельным (банкротом) коммерческого банка.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было приведено мотивов возложения судебных расходов на конкурсного управляющего должника.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 23:44:05

  5. Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КГ-А40/9457-10 по делу N А40-77593/09-136-593 Требование: Об обязании надлежащих ответчиков безвозмездно устранить скрытые недостатки фасада жилого здания. Обстоятельства: Инвестор во исполнение условий договора обязался обеспечить финансирование реализации инвестиционного проекта по комплексной реконструкции жилого дома.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал договоры с гражданами, не определил, подлежат ли применению ст. ст. 309, 310, 723 ГК РФ, выполнены ли сторонами обязательства по договорам, не установил факт наличия или отсутствия скрытых недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 23:42:47

  6. Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КГ-А41/9800-10 по делу N А41-25921/09 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с пользованием и получением услуг по техническому обслуживанию и отоплению. Обстоятельства: ТСЖ осуществляет владение жилым домом. Ряд квартир передан в пользование владельцам, которые приняли несение затрат по содержанию и ремонту на себя, но часть продолжает нести общество.
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку общество не представило доказательств фактического выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 23:42:12

  7. Постановление ФАС Московского округа от 03.09.2010 N КГ-А40/7107-10 по делу N А40-134085/09-124-573 Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения. Обстоятельства: С расчетного счета общества списаны денежные средства на основании счета-фактуры для оплаты товара по договору.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлены документы, подтверждающие наличие обязательств между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 23:41:39

  8. Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КГ-А41/9958-10 по делу N А41-5414/10 Требование: О признании причинения арбитражными судами вреда арбитражному управляющему, связанного с лишением собственности в размере вознаграждения за труд в результате незаконных действий при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве). Обстоятельства: Определением суда отказано в удовлетворении заявления ликвидатора о признании индивидуального частного предпринимателя несостоятельным (банкротом) и выплате ему вознаграждения.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факт причинения ему вреда ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 23:38:04

  9. Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КГ-А40/10305-10 по делу N А40-58388/09-89-469 Требование: О признании недействительным зарегистрированного права. Обстоятельства: Заявители обратились с заявлением о признании недействительным зарегистрированного права собственности на помещения и признании на указанные нежилые помещения права общей долевой собственности собственников квартир в многоквартирном доме.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные помещения технически не обслуживают квартиры дома, не относятся к общим помещениям дома, являются автономными нежилыми помещениями.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 23:35:47

  10. Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КГ-А40/10511-10-П;2 по делу N А40-11544/09-30-131 Требование: О взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поручительства. Обстоятельства: Между взыскателем и третьим лицом был заключен предварительный договор о заключении договора купли-продажи недвижимости, перечислен аванс третьему лицу, который подлежал зачету в счет оплаты объектов недвижимости в случае заключения основного договора купли-продажи, в обеспечение исполнения третьим лицом обязательств по предварительному договору между взыскателем и поручителем заключен договор поручительства. Встречное требование: О признании договора поручительства недействительным.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку основной договор не заключен, доказательств возврата аванса ни третьим лицом, ни поручителем не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в связи с истечением срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 23:35:44


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520