ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 12.03.2012 по делу N 33-2314
    Поскольку истцом не доказано нарушение ответчиком требований закона при выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, нарушение его прав и причинение ему по вине ответчика убытков, в удовлетворении требований о признании незаконными действий ответчика по выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, взыскании убытков правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:20:46

  2. Определение Московского городского суда от 12.03.2012 по делу N 33-4060
    Иск в части взыскания пени удовлетворен правомерно, так как на момент предъявления исковых требований о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных платежей и пени задолженность у истца имелась.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:20:11

  3. Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 12.03.2012 N 4а-26/12
    Невыполнение товариществом собственников жилья в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, влечет административную ответственность по части 12 статьи 19.5 КоАП РФ. Финансовое положение товарищества, а также устранение нарушений не в срок, указанный законом, не влекут безусловную отмену судебных решений, а извещение законного представителя товарищества по адресу, указанному в протоколе, нельзя расценить как нарушение права на защиту.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:18:30

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.03.2012 N 33-4060/2012
    Требование к уполномоченному лицу об обязании передать документацию, связанную с эксплуатацией многоквартирного дома, в связи с фактом исполнения им ранее должностных обязанностей по организации деятельности товарищества собственников жилья не удовлетворено, так как доказательств того, что спорная документация находится у ответчика, истцом в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено, а требований о восстановлении отсутствующей документации заявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:16:01

  5. Определение Московского городского суда от 14.03.2012 по делу N 33-7218
    Дело об оспаривании бездействия уполномоченных органов, обязании подписать и утвердить акт направлено на новое рассмотрение, так как, разрешая заявление, суд руководствовался п. 5.9 постановления правительства Москвы N 73-ПП от 08.02.2005, однако такой пункт в тексте указанного постановления отсутствует, а само постановление утратило силу в связи с принятием постановления правительства Москвы от 25.10.2011 N 508-ПП.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:12:54

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2012 N 33-3893
    Если представленные для государственной регистрации товарищества собственников жилья документы не признаны не соответствующими закону, процедура проведения государственной регистрации, предусмотренная федеральным законом, регистрирующим органом не нарушена, то оснований для признания государственной регистрации данного юридического лица незаконной не имеется. Кроме того, решение общего собрания собственников о создании товарищества собственников жилья не отменено, не признано недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:09:15

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2012 N 33-3898
    Ответчики являются собственниками жилого помещения в многоквартирном доме, следовательно, обязаны нести бремя его содержания. Согласно решению общего собрания товарищества собственников жилья, которое обязательно для исполнения, собственники жилых помещений обязались выплатить целевой взнос на оплату работ и материалов по реконструкции трансформаторной подстанции дома, и, поскольку данное решение ответчиками не оспорено, иск об обязании исполнить решение общего собрания подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:09:12

  8. Постановление президиума Пермского краевого суда от 16.03.2012 по делу N 44-Г-8, 4-Г-52
    Поскольку перерасчет при временном отсутствии собственника жилого помещения производится по тем коммунальным услугам, которые рассчитываются исходя из нормативов потребления и перечень которых закреплен законодательно, освобождение от обязанности вносить плату за отопление в связи с отсутствием истца в принадлежащем ему жилом помещении является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:06:57

  9. Определение Московского городского суда от 20.03.2012 по делу N 33-8544
    В удовлетворении иска о проведении внеочередного открытого заседания Правления для обсуждения вопроса о проведении общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку вопрос о проведении общего собрания не включен в повестку дня и не обсуждался.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:02:15

  10. Определение Пермского краевого суда от 21.03.2012 по делу N 33-2392
    Поскольку факт нарушения ТСЖ требований пожарной безопасности установлен, а требования прокурором заявлены не о понуждении к исполнению предписания государственного инспектора, а об исполнении требований пожарной безопасности, которые являются обязательными к исполнению в силу требований федерального законодательства постоянно и не имеют законодательно установленных сроков исполнения, данные требования подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:00:38


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161