ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 11.09.2009 N КГ-А41/8791-09-П по делу N А41-6757/08
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок путем сноса самовольно возведенных объектов удовлетворены правомерно, так как установка спорных объектов непосредственно на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, не может считаться правомерной, если при этом нарушаются права истца на принадлежащий ему земельный участок, создаются препятствия в его использовании.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 04:04:36

  2. Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2009 N КГ-А41/8437-09 по делу N А41-К2-14568/02
    Дело по заявлению о взыскании судебных издержек в виде расходов в деле о банкротстве направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не сделал каких-либо выводов в результате установления обстоятельств, касающихся отсутствия в отчете о деятельности конкурсного управляющего сведений о привлечении лица для осуществления конкурсного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 04:02:57

  3. Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2009 N КГ-А40/8821-09 по делу N А40-454/09ип-28(А40-2886/07-28-30)
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта об обязании демонтировать металлическое ограждение отказано правомерно, так как оформление земельных отношений не влияет на законность возведенного ограждения, с момента вступления судебного акта в законную силу отсрочка его исполнения предоставлялась заявителю дважды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 03:59:43

  4. Постановление ФАС Московского округа от 21.09.2009 N КГ-А40/9414-09-П по делу N А40-3876/08-82-51 Требование: О признании права собственности на общее имущество. Обстоятельства: ТСЖ посчитало, что спорные помещения относятся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме на основании ст. 36 ЖК РФ.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ТСЖ не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии оснований возникновения права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме, и не доказана незаконность владения ответчиком этим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 03:56:39

  5. Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2009 N КА-А40/9249-09-П по делу N А40-94280/08-21-719 Требование: О признании незаконным и отмене постановления Госинспекции по контролю за использованием объектов недвижимости. Обстоятельства: Госинспекцией в присутствии председателя ТСЖ была проведена проверка соблюдения земельного законодательства на спорном участке. В результате проверки установлено, что на проезжей части дороги, возле подъездов с двух сторон ТСЖ установило шлагбаумы.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях ТСЖ есть состав вменяемого ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 03:56:22

  6. Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2009 N КА-А40/9266-09 по делу N А40-40874/08-152-363 Требование: О признании недействительным распоряжения префектуры, об обязании передать многоквартирный жилой дом, а также о признании преимущественного права на осуществление инвестиционной деятельности в отношении жилого дома и о взыскании судебных расходов. Обстоятельства: Распоряжением префектуры спорный многоквартирный жилой дом передан в управление другому ТСЖ.
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку заявителем не доказан факт нарушения прав и законных интересов ТСЖ в результате принятия оспариваемого распоряжения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 03:56:20

  7. Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2009 N КГ-А40/9920-09 по делу N А40-59525/08-113-568 Требование: О признании недействительным зарегистрированного права собственности. Обстоятельства: Покупатель не представил договор купли-продажи, на основании которого была произведена госрегистрация права собственности в отношении чердака.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не исследовано, на каком основании покупатель зарегистрировал право собственности на спорные нежилые помещения, могут ли быть спорные помещения использованы самостоятельно, имеется ли какая-либо связь между чердаком, коммуникациями и квартирами, не проверены доводы о неверном способе защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 03:43:40

  8. Постановление ФАС Московского округа от 12.10.2009 N КА-А41/10506-09 по делу N А41-16497/09 Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.3 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для возбуждения в отношении конкурсного управляющего дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 03:39:37

  9. Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2009 N КГ-А41/10192-09 по делу N А40-84914/08-83-789 Требование: О взыскании расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома. Обстоятельства: Ответчик, использовавший нежилое помещение, 1/2 доля которого принадлежала истцу, не выполнял свои обязательства как участника долевой собственности по несению расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Встречное требование: О признании незаконными решений общих собраний в части установления дифференцированных ставок технического обслуживания.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку всем имеющимся в материалах дела доказательствам и принял решение по неполно исследованным обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 03:35:16

  10. Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2009 N КГ-А41/10666-09-1,2 по делу N А41-13052/08 Требование: Об устранении препятствий в пользовании имуществом. Обстоятельства: Через часть принадлежащего истцу земельного участка ответчиком проложены инженерные коммуникации, а также построена въездная дорога. Указанные объекты создавали препятствия в использовании истцом части земельного участка, занятого этими объектами.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не разрешен вопрос о процессуальном положении лица, подавшего жалобу и не привлеченного к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 03:35:13


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506