ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2008 N КГ-А40/9845-08 по делу N А40-2572/08-77-36
    Дело о взыскании судебного штрафа направлено на новое рассмотрение, так как судом не проверено, были ли уважительные причины у ответчика для неисполнения возложенных на него обязанностей по предоставлению документов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 07:45:02

  2. Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2008 N КГ-А40/10002-08 по делу N А40-7937/08-153-54
    Заявление о признании незаконным распоряжения Правительства города Москвы о результатах реализации инвестиционного проекта в части распределения нежилых помещений в собственность инвестора и в собственность города Москвы удовлетворено, так как Правительство Москвы, не являясь собственником объекта, не вправе было издавать оспариваемое распоряжение и распоряжаться чужой собственностью без предварительного согласования с другими собственниками нежилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 07:39:32

  3. Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2008 N КГ-А41/9771-08 по делу N А41-К1-19951/07
    Исковое заявление об установлении юридического факта оставлено без рассмотрения правомерно, так как между сторонами, привлеченными к участию в деле, возник спор о праве собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 07:38:44

  4. Постановление ФАС Московского округа от 05.11.2008 N КГ-А40/9970-08 по делу N А40-62658/07-52-568
    В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, ремонт и эксплуатационное обслуживание инженерного оборудования домовладения отказано правомерно, так как в спорный период договор на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома между сторонами не заключался, истец не представил доказательств оказания услуг ответчику и их стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 07:37:40

  5. Постановление ФАС Московского округа от 06.11.2008 N КА-А40/10191-08 по делу N А40-56713/06-72-341
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 07:37:31

  6. Определение ФАС Московского округа от 06.11.2008 N КГ-А40/11220-08 по делу N А40-31428/08-74-102
    Кассационная жалоба принята к производству кассационного суда, так как судом удовлетворено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 07:36:51

  7. Постановление ФАС Московского округа от 07.11.2008 N КГ-А40/10064-08 по делу N А40-58303/07-29-527
    Исковые требования о взыскании с ответчика расходов на содержание жилого дома соразмерно его доле удовлетворены правомерно, так как расходы истца по содержанию жилья подтверждены надлежащими доказательствами, в том числе договорами, заключенными со сторонними организациями на техническое обслуживание, энергоснабжение, на оказание охранных услуг, подряда расходно-кассовыми ордерами, квитанциями и платежными поручениями об оплате этих работ и услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 07:36:18

  8. Определение ФАС Московского округа от 07.11.2008 N КГ-А40/11343-08-П по делу N А40-40752/07-29-378
    Кассационная жалоба принята к производству, поскольку она подана с соблюдением требований к ее форме и содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 07:35:59

  9. Определение ФАС Московского округа от 10.11.2008 N КГ-А40/11251-08 по делу N А40-13700/08-152-112
    Кассационная жалоба принята к производству, поскольку она подана с соблюдением требований к ее форме и содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 07:35:00

  10. Постановление ФАС Московского округа от 06.11.2008 N КГ-А40/9551-08 по делу N А40-33743/07-54-62
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора о совместной деятельности по строительству жилого дома отказано правомерно, так как невозможность исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 07:30:30


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495