ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-1693/2012
    Требование о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья о выборе способа управления домом, признании незаконными действий товарищества собственников жилья по выставлению жильцам дома квитанций и взиманию платы за жилье и коммунальные услуги удовлетворено правомерно, поскольку жильцы не были уведомлены о проведении общего собрания собственников дома, участие в собрании не принимали, в голосовании не участвовали, заявления о вступлении в товарищество не писали.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:56:17

  2. Определение Новосибирского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-738/2012
    Поскольку жилой дом, доля в праве собственности на который принадлежит истцу, был достроен на денежные средства, собранные ТСЖ на основании решений общих собраний членов товарищества, которые не были оспорены, ответчик неосновательно сберег свои денежные средства, необходимые для завершения строительства принадлежащего ему объекта инвестирования, в связи с чем обязан вернуть их товариществу.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:55:55

  3. Определение Пермского краевого суда от 08.02.2012 по делу N 33-1065
    Поскольку выводы суда фактически основаны на формальном подходе к исследованию представленных сторонами доказательств, перечислении имеющихся в деле документов, решение суда об отказе в удовлетворении требований о взыскании излишне выплаченной суммы и обязании внести исправление в справку подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:53:55

  4. Определение Московского городского суда от 08.02.2012 по делу N 33-3473
    Дело об обязании привести лестницы, примыкающие к квартирам, в первоначальное состояние направлено в суд для рассмотрения, так как, приостанавливая производство по делу, суд не указал, в чем заключается невозможность рассмотреть данное дело до завершения производства по уголовному делу, какие факты, установленные приговором по уголовному делу, могут иметь преюдициальное значение для разрешения данного гражданского дела.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:50:26

  5. Определение Московского городского суда от 08.02.2012 по делу N 33-3848
    Иск о взыскании материального ущерба удовлетворен правомерно, поскольку лицом, ответственным за причиненный ущерб, является ответчик, на котором лежала обязанность по своевременному предупреждению и предотвращению аварии, связанной с эксплуатацией систем водоотведения и канализации.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:48:42

  6. Постановление Пермского краевого суда от 09.02.2012 по делу N 44а-1218/44а-60/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный срок отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:42:38

  7. Определение Московского городского суда от 10.02.2012 по делу N 33-3994
    Заявление о рассрочке исполнения решения суда удовлетворено правомерно, так как суд учел имущественное положение должника, то, что он является инвалидом, получает пенсию по инвалидности, по месту работы заработную плату не получает, но при этом им были приняты меры по погашению суммы долга перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:40:03

  8. Определение Пермского краевого суда от 13.02.2012 по делу N 33-1489
    Поскольку истцами не представлены доказательства совершения ответчиком действий по отключению от электроэнергии жилого дома, которые явились основанием предъявленного иска, а также доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и неблагоприятными последствиями данных действий, иск о возмещении морального вреда правомерно оставлен судом без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:35:52

  9. Определение Пермского краевого суда от 13.02.2012 по делу N 33-1537-2012
    Поскольку в письме содержится не информация о каких-либо конкретных фактах и событиях, которую можно было бы проверить, а субъективное мнение его автора, основанное на предположении о том, что истец подписал протокол общего собрания членов ТСЖ, которое не проводилось в действительности, в удовлетворении иска о защите, чести, достоинства и деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда судом правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:35:42

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2012 N 33-1988/2012
    Обращение товарищества собственников жилья к жильцам дома о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг не может быть признано фактом распространения порочащих сведений, так как данное обращение носит информационный, а не оскорбительный характер и не направлено на причинение морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:34:45


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158