ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 14.03.2006 N КГ-А40/1244-06 по делу N А40-42282/05-57-327
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды, т.к. материалами дела установлено, что арендатор не нарушает условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 15:59:03

  2. Постановление ФАС Московского округа от 14.03.2006, 20.02.2006 N КГ-А40/14216-05 по делу N А40-27657/05-36-61Б
    Дело о включении требований заявителя, вытекающих из векселя, в реестр требований кредиторов должника передано на новое рассмотрение, т.к. судом не применены нормы вексельного законодательства РФ, регулирующие последствия помещения на векселе подписей лиц, неспособных обязываться по векселю.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 15:58:55

  3. Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2006, 09.03.2006 N КА-А40/1382-06 по делу N А40-49092/05-130-400
    Банк России может отозвать у кредитной организации лицензию на осуществление банковских операций в случае неисполнения федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, если в течение одного года к кредитной организации неоднократно применялись меры, предусмотренные законом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 15:58:04

  4. Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2006 N КГ-А40/802-06 по делу N А40-14760/04-56-118
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка, т.к. существенных нарушений договора аренды спорного земельного участка со стороны арендатора не выявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 15:56:53

  5. Постановление ФАС Московского округа от 20.03.2006 N КГ-А40/1574-06 по делу N А40-19387/05-134-146
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, т.к. заявленные обеспечительные меры не связаны с предметом иска, а истцом не представлены доказательства того, что непринятие данных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 15:56:12

  6. Постановление ФАС Московского округа от 21.03.2006, 14.03.2006 N КГ-А41/1598-06-П по делу N А41-К1-11854/04
    Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 15:54:45

  7. Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2006 N КГ-А40/1724-06 по делу N А40-27507/05-110-225
    Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени за просрочку платежей по оплате обязательных взносов по техническому обслуживанию центрального отопления, горячей воды и вентиляции, т.к. судом установлено, что пеня взыскана судом первой инстанции ошибочно, в спорном случае ее взыскание не предусмотрено ни законом, ни договором.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 15:53:19

  8. Постановление ФАС Московского округа от 21.03.2006 N КГ-А41/2028-06-П по делу N А41-К2-22613/04
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным отказа в государственной регистрации права хозяйственного ведения на объект недвижимости, т.к. заявителем в регистрирующий орган не представлены правоустанавливающие документы, необходимые для регистрации права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 15:50:38

  9. Постановление ФАС Московского округа от 30.03.2006 N КГ-А40/2496-06 по делу N А40-41839/05-50-366
    Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 15:49:15

  10. Постановление ФАС Московского округа от 03.04.2006 N КГ-А40/1326-06 по делу N А40-25616/05-89-215
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов, понесенных истцом при осуществлении ремонта нежилого помещения, арендованного истцом, т.к. материалами дела установлено, что взыскиваемая сумма зачтена ответчиком в счет уплаты арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 15:47:50


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468