ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2005 N КГ-А40/12049-05
    Дело о взыскании убытков, причиненных незаконным приостановлением лицензии на охранную деятельность и расторжением в связи с этим договора возмездного оказания услуг, передано на новое рассмотрение, т.к. судом не рассмотрен вопрос о привлечении к участию в деле лица, договор с которым был расторгнут.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 16:42:42

  2. Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2005, 30.11.2005 N КГ-А40/11864-05
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации сведений о юридическом лице, т.к. документы, представленные заявителем в регистрирующий орган для государственной регистрации, не соответствуют требованиям законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 16:42:12

  3. Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2005, 06.12.2005 N КА-А40/12110-05
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за невыполнение правил, применяемых в период процедуры банкротства, т.к. из материалов дела следует, что в действиях арбитражного управляющего отсутствует состав административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 16:39:56

  4. Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2005 N КГ-А40/10973-05
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец является членом жилищно-строительного кооператива и оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 16:39:03

  5. Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2005, 20.12.2005 N КГ-А40/11413-05
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по выходу юридического лица из состава участников общества с ограниченной ответственностью, т.к. из материалов дела следует, что отсутствует необходимость в одобрении общим собранием акционеров юридического лица сделки по выходу из состава участников общества с ограниченной ответственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 16:39:01

  6. Постановление ФАС Московского округа от 30.12.2005 N КГ-А40/13138-05 по делу N А40-3937/05-132-43
    Дело о признании неправомочным внеочередного общего собрания товарищества собственников жилья и недействительным его решения передано на новое рассмотрение, т.к. судом не был выяснен вопрос об отнесении данного дела к подведомственности арбитражных судов с учетом имеющихся вступивших в законную силу судебных актов судов общей юрисдикции, вынесенных в отношении указанного вопроса.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 16:29:57

  7. Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2006, 27.12.2005 N КА-А40/13044-05
    Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, т.к. налоговый орган не уполномочен на взыскание пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 16:28:50

  8. Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2006 N КГ-А40/12344-05
    Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 16:27:12

  9. Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2006 N КГ-А40/13020-05
    Дело о взыскании суммы убытков, составляющих стоимость утраченного товара, находящегося на хранении у ответчика, передано на новое рассмотрение, т.к. судом не установлен надлежащий орган ответчика, имеющий право признать иск, и не определена обоснованность признания ответчиком заявленного иска, не приняты во внимание факт введения в отношении ответчика процедур банкротства и связанные с этим ограничения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 16:27:09

  10. Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2006 N КГ-А40/13815-05
    Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 16:21:53


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466