ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2012 N 33-1120/2012
    Согласие собственников помещений в многоквартирном доме на проведение реконструкции, переустройства или перепланировки помещений требуется, только если реконструкция, переустройство или перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:27:06

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2012 N 33-1309
    Решение об отказе в иске о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию отменено, поскольку судом не приведено обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты предоставленных коммунальных услуг, не установлено, что заявленная ко взысканию задолженность основана только на неправильном применении при начислениях параметров принадлежащей ответчику квартиры, а некоторые услуги, задолженность по оплате которых значится за ответчиком, не предоставлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:17:49

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2012 N 33-1341/2012
    Денежные средства, перечисленные председателю товарищества собственников жилья в качестве заработной платы, признаны неосновательным обогащением, поскольку представленная смета доходов и расходов по эксплуатации жилого дома, где предусмотрена заработная плата председателю правления, не утверждалась общим собранием членов товарищества, что противоречит действующему законодательству, а также уставу товарищества и штатному расписанию, действующему в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:17:30

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2012 N 33-1361/2012
    Ущерб, причиненный в результате залива квартиры вследствие неоднократных протечек кровли на крыше дома, подлежит взысканию с управляющей организации, которая обязана обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме, однако не предприняло необходимых мер для ремонта кровельного покрытия.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:17:15

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.02.2012 N 33-1428/2012
    Поскольку затопление квартиры истца произошло по вине третьих лиц, повредивших стояк центрального отопления в вышерасположенной квартире, доказательств нарушения управляющей компанией прав истца не представлено, требование о взыскании убытков, понесенных в результате затопления квартиры, удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:12:14

  6. Определение Свердловского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-1476/2012
    Требование о признании права на получение достоверных сведений о деятельности товарищества собственников жилья и возложении обязанности предоставить копии документов удовлетворено правомерно, так как законом установлено, что не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о его деятельности, доказательств того, что истребуемые истцом документы у него имеются, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:12:04

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.02.2012 N 33-1492/2012
    То обстоятельство, что истец не был уведомлен о проведении общего собрания товарищества собственников жилья, не может повлечь признание решений данного собрания недействительными, если на собрании имелся соответствующий кворум, и решения приняты большинством голосов.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:11:54

  8. Определение Московского городского суда от 02.02.2012 по делу N 33-2641
    В удовлетворении иска о возмещении морального вреда отказано правомерно, так как истцом в силу нормы ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств о причинении ему физических и нравственных страданий ответчиком по данному иску.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:11:17

  9. Определение Пермского краевого суда от 06.02.2012 по делу N 33-1248
    Поскольку, приведя в мотивировочной части решения выводы о неправомерности включения в расчет задолженности по коммунальным платежам налога на добавленную стоимость, суд не вычел данную сумму из общего размера задолженности, решение суда подлежит изменению, задолженность по коммунально-жилищным платежам подлежит уменьшению на размер налога на добавленную стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:03:53

  10. Определение Пермского краевого суда от 06.02.2012 по делу N 33-1275
    Истцы обратились в суд с иском об оспаривании решения общего собрания с нарушением установленного законом шестимесячного срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:03:44


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156