ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.01.2012 по делу N 33-1490
    Вопрос о принятии искового заявления о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в материале имеется заявление прокурора, согласно которому он не желает воспользоваться правом на уточнение исковых требований, данное заявление им предъявлено в суд первой инстанции в установленные определением суда сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:58:56

  2. Определение Московского городского суда от 24.01.2012 по делу N 33-1563
    Производство по делу о взыскании задолженности по оплате целевого взноса прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:51:28

  3. Определение Московского городского суда от 24.01.2012 по делу N 33-1740/12
    В иске о признании незаконным проведения внеочередного общего собрания членов ТСЖ в форме заочного голосования, признании недействительными протоколов, реестра членов ТСЖ, записи в ЕГРЮЛ отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что состоявшееся собрание правомочно, а принятые на нем решения действительны.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:49:50

  4. Определение Свердловского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-942/2012
    Требование в части признания незаконными действий правления товарищества собственников жилья по введению в штатное расписание должности исполнительного директора и утверждению штатного расписания удовлетворено правомерно, поскольку не доказано, что эти вопросы решались общим собранием членов товарищества, как того требует закон.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:45:24

  5. Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2012 N 7-6/12
    Решение суда первой инстанции об отказе в признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение трудового законодательства отменено ввиду нарушения судом положений статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела, поскольку в принятом судебном акте доводы лица, привлеченного к административной ответственности, а также объяснения защитника, данные в ходе рассмотрения жалобы, не приведены и не исследованы.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:44:23

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2012 N 33-861
    Ответственность за вред, причиненный заливом квартиры, возложена на собственника жилого помещения, чьи виновные действия привели к протечке, а не на товарищество собственников жилья, поскольку личное участие работника товарищества собственников жилья в работах по замене радиатора в квартире и получение работником денежного вознаграждения не могут расцениваться как заключение договора с товариществом собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:40:43

  7. Определение Рязанского областного суда от 25.01.2012 N 33-87
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья обоснованно удовлетворены, поскольку ответчик не представил суду каких-либо бесспорных доказательств об извещении надлежащим образом членов товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:40:32

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2012 N 33-934/12
    Требование о признании права общей долевой собственности собственников помещений на нежилое помещение многоквартирного дома удовлетворено, так как судом с учетом доказательств, содержащихся в материалах дела, установлено, что нынешний собственник данного помещения не вступал во владение спорным нежилым помещением, которое с момента ввода дома в эксплуатацию находится во владении и пользовании собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:39:51

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2012 N 33-1037
    Увольнение работника произведено с нарушением требований трудового законодательства, поскольку не представлено доказательств истребования объяснений от работника по факту отсутствия на рабочем месте, не имеется актов, подтверждающих отказ работника от дачи объяснений, работник не был ознакомлен с приказом о наложении на него дисциплинарного взыскания, не представлено доказательств ознакомления работника с правилами внутреннего трудового распорядка, должностной инструкцией.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:38:09

  10. Определение Московского областного суда от 26.01.2012 по делу N 33-2071
    Иск о взыскании долга по договору управления многоквартирным домом, пени и судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты оказанных эксплуатационных и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:35:57


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155