ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2012 N 33-179/2012
    Требования товарищества собственников жилья о восстановлении нарушенного права, а именно обязание ответчика за свой счет демонтировать возведенное фундаментное основание, удовлетворены, поскольку ответчик с целью увеличения площади приобретенного нежилого помещения в пределах территории общедомового земельного участка проводит строительные работы, в результате которых им осуществлен самовольный захват части земельного участка, являющегося общей собственностью владельцев помещений в данном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:25:54

  2. Определение Московского городского суда от 16.01.2012 по делу N 33-535
    Заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на судебный акт о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, так как о принятом судебном акте ответчику не было известно длительное время.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:24:01

  3. Определение Московского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-1165
    Иск об устранении препятствий в передаче электрических сетей в муниципальную собственность, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку у истца отсутствуют документы, свидетельствующие о принадлежности ему электрических сетей, в связи с этим у истца отсутствует возможность осуществления передаче данных сетей в собственность третьих лиц в случае устранения указанного в иске препятствия.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:19:03

  4. Определение Свердловского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-180/2012
    Требование в части признания недействительным решения внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья о формировании резервного фонда, размере резервного фонда, порядке внесения средств в резервный фонд, порядке распоряжения средствами удовлетворено, так как решение принято при отсутствии необходимого числа голосов.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:18:19

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2012 N 33-271/2012
    Поскольку истцом заявлен индивидуальный трудовой спор о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, суд при его разрешении обоснованно исходил из того, что сроки обращения в суд за защитой нарушенного права определяются по правилам статьи 392 Трудового кодекса РФ. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд, о применении которого заявлено представителем ответчика, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:17:46

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2012 N 33-345/2012
    Увольнение по пункту 7 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ признается незаконным, если работодатель в обоснование своих доводов применил данный пункт статьи как самостоятельное основание для расторжения трудового договора без привлечения к дисциплинарной ответственности, однако не представил в суд доказательств, свидетельствующих о соблюдении процедуры увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:11:05

  7. Определение Московского городского суда от 18.01.2012 по делу N 33-953/2012
    Вопрос о принятии заявления об обязании предоставить доступ в помещение, представить документацию направлен на новое рассмотрение, так как с выводом суда о том, что государственная пошлина оплачена не юридическим, а физическим лицом, согласиться нельзя, поскольку из имеющейся в деле квитанции об оплате государственной пошлины усматривается, что плательщиком является истец.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:08:10

  8. Определение Московского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-28049
    В удовлетворении иска об обеспечении свободного проезда отказано правомерно, поскольку истцом не оспаривается решение об установке шлагбаума, будки для охраны и вахтеров на въезде в жилой комплекс, в установленном порядке решение не было признано недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:04:57

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2012 N 33-529/2012
    Суд удовлетворил требование товарищества собственников жилья о взыскании с собственника жилого помещения в многоквартирном доме задолженности по коммунальным платежам, указав на то, что вновь избранная управляющая организация многоквартирным домом не могла понести в рассматриваемый период расходы на обслуживание дома, поскольку к управлению последним не приступила.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:03:32

  10. Определение Московского городского суда от 20.01.2012 по делу N 33-1348
    Дело о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени направлено на новое рассмотрение, так как суд при отсутствии сведений о надлежащем извещении третьего лица в нарушение ч. 2 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел данное дело в его отсутствие.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:00:18


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154