ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2009 по делу N А53-450/2009-С4-10
    Правомерен вывод суда о том, что товарищество является лицом, ответственным за соблюдение норм пожарной безопасности, и, как следствие, надлежащим субъектом административной ответственности по вменяемому правонарушению.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:28:12

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.07.2009 по делу N А61-839/2006
    Определение о наложении на конкурсного управляющего судебного штрафа оставлено без изменения, поскольку представленные конкурсным управляющим медицинские справки врача-стоматолога не являются надлежащими доказательствами уважительности причин неисполнения требований суда. Конкурсное производство по ходатайству конкурсного управляющего неоднократно (4 раза) продлевалось, действия конкурсного управляющего направлены на затягивание процедуры банкротства должника.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:27:24

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.07.2009 по делу N А63-882/2009-С6-24
    Заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ удовлетворено, поскольку к отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства не приложены сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:27:22

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2009 по делу N А53-295/2009-С4-7
    В удовлетворении заявленных требований отказано правомерно, поскольку в действиях арбитражного управляющего отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:25:56

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2009 по делу N А01-1764/2008-5
    Действующее законодательство предусматривает энергоснабжение жилых домов с определением количества энергии приборами учета, допуская расчетный способ определения энергопотребления как временный.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:22:31

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2009 по делу N А32-23895/2008
    При отсутствии доказательств, подтверждающих, что заключение оспариваемых сделок влечет предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора общества перед другими, у апелляционного суда отсутствовали основания для отмены решения суда первой инстанции и признания кредитного договора и договора об ипотеке недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:22:10

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2009 по делу N А63-2879/2009-С2-1
    В удовлетворении заявления предпринимателю отказано. Судебный акт мотивирован тем, что основания для отмены решения третейского суда, предусмотренные в статье 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:21:51

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2009 по делу N А53-22801/2008-С4-4
    Суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:17:45

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2009 по делу N А63-13438/2008-С6-22
    Заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворено правомерно, поскольку действия арбитражного управляющего образуют состав данного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:17:39

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.08.2009 по делу N А63-18964/2006
    Заявление о взыскании с налогового органа вознаграждения арбитражного управляющего, расходов, связанных с осуществлением процедур банкротства в отношении общества, удовлетворено, поскольку налоговый орган является заявителем в деле о банкротстве. В силу статьи 59 Закона о банкротстве заявитель обязан погасить указанные расходы в части не погашенной за счет имущества должника.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:16:38


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439