ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2008 N Ф08-7908/2008 по делу N А32-24442/2007-5/110-34АП
    Решение об удовлетворении требований управления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях принято судом правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:31:33

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.12.2008 N Ф08-6843/2008 по делу N А22-925/08/5-94
    Суд пришел к правильному выводу о неправомерности требований судебного пристава-исполнителя о личном участии конкурсного управляющего в исполнительном производстве и незаконности вынесенных им ненормативных правовых актов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:29:19

  3. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
    "Обобщение судебной практики по делам, рассмотренным в кассационном порядке во втором полугодии 2008 года (Споры, возникающие из договоров энергоснабжения)"
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:29:09

  4. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
    "Обобщение судебной практики по делам, рассмотренным в кассационном порядке во втором полугодии 2008 года (Обжалование действий судебных приставов-исполнителей)"
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:29:04

  5. Дополнительное постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2009 N Ф08-5223/2008 по делу N А63-14388/2007-С4-39
    Материалы дела свидетельствуют, что процедура возврата государственной пошлины, уплаченной таможней при подаче апелляционной жалобы, не осуществлена, вопрос о судебных расходах в данной части до настоящего времени не разрешен. Государственная пошлина за рассмотрение дела в Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде подлежит возврату таможенному органу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:28:18

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2009 N Ф08-8195/2008 по делу N А63-1695/2007-С4-30
    Кооператив необоснованно не учел в составе внереализационных доходов суммы процентов, полученные от членов - пайщиков за пользование заемными средствами; осуществление предпринимательской или иной деятельности, в результате которой налогоплательщик получает доход, не является критерием для формирования налогооблагаемой прибыли.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:25:37

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.01.2009 N Ф08-7702/2008 по делу N А53-347/2008-С1-52
    При обращении собрания кредиторов в арбитражный суд с ходатайством об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего не требуется доказывать, что неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:23:32

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.01.2009 по делу N А32-23936/2007-66/350-18АП
    Судом сделан правомерный вывод о том, что при проведении процедуры наблюдения арбитражный управляющий достоверно установил перечень недвижимого имущества, принадлежащего обществу, доказательства того, что информация о правах общества на недвижимое имущество и сделок с ним является неполной вследствие ненаправления арбитражным управляющим запроса, управлением не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:22:11

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2009 по делу N А15-888/2008
    В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о принятии общим собранием членов кооператива решения об отказе от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, поэтому постановление об изъятии земель сельхозназначения для жилищного строительства обоснованно признано судом не соответствующим нормам действующего земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:19:20

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2009 по делу N А32-13185/2007-31/305
    В связи с отсутствием обоих элементов юридического состава - заключения сделки в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом и возможности предпочтительного удовлетворения требований одного кредитора должника перед другими кредиторами, суды обоснованно отказали в удовлетворении иска по указанному основанию.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:18:49


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434