ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.09.2008 N Ф08-5188/2008 по делу N А63-316/2008-С3-18
    При отсутствии доказательств сдачи в орган почтовой связи жалобы в установленный срок, у суда не имелось оснований для принятия жалобы к производству в отсутствие ходатайства о восстановлении срока.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:02:18

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2008 N Ф08-5301/2008 по делу N А53-2389/2007-С1-51
    Поскольку на момент вынесения определения производство по делу о банкротстве не было завершено, суд не вправе был рассматривать вопрос о выплате вознаграждения временному управляющему.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:01:48

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2008 N Ф08-5795/2008 по делу N А22-228/2008/13-25
    Суд пришел к выводу, что налоговый орган нарушил требования ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", произведя регистрацию ликвидации общества без соответствующего заявления управляющего, однако оснований для признания недействительным оспариваемого решения не имеется, поскольку оно принято на основании определения суда, а заявитель не доказал, что это решение нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:59:35

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2008 N Ф08-5706/2008 по делу N А63-12954/2007-С3-2
    Иск о взыскании суммы задолженности за электроэнергию удовлетворен. Судебный акт мотивирован тем, что до момента передачи объектов, на которые предприятие поставляло электроэнергию, в муниципальную собственность ответчик должен оплачивать полученную электроэнергию.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:56:54

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2008 N Ф08-5531/2008 по делу N А53-2570/2003-С2-8
    Вознаграждение арбитражного управляющего должно выплачиваться в первую очередь после возмещения расходов на опубликование сообщений. Таким образом, обжалованные действия конкурсного управляющего не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов должника и кредиторов. Основания для отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:54:50

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2008 N Ф08-5718/2008 по делу N А61-1469/2007-7
    Суд пришел к правомерному выводу, что действия управляющего не могут считаться правомерными, разумными, и направленными на защиту интересов кредиторов, поскольку содержащиеся в заключении временного управляющего сведения о платежеспособности должника недостоверны, собрание кредиторов проведено без уполномоченного органа, являющегося кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:54:44

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2008 N Ф08-5631/2008 по делу N А63-4249/2006-С5
    Поскольку нарушения очередности при расчетах по текущим платежам должника привели к невыплате вознаграждения конкурсному управляющему, действия нового конкурсного управляющего обоснованно признаны судом незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:52:47

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2008 N Ф08-6630/2008 по делу N А63-461/2008-С3-16
    Истец пропустил срок исковой давности для предъявления настоящего иска, поскольку между обществом и товариществом отсутствуют обязательственные отношения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:48:41

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2008 N Ф08-5758/2008 по делу N А53-10984/2008-С1-21
    Определение о назначении временного управляющего является законным и обоснованным, поскольку процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:48:00

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2008 N Ф08-6674/2008 по делу N А53-22056/2007-С2-11
    В удовлетворении заявления о признании недействительным положительного заключения по рабочему проекту жилого дома отказано, поскольку заявитель не доказал, что положительное заключение по рабочему проекту жилого дома, проведенного в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации, нарушает его права и интересы в предпринимательской или иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:47:26


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432