ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2008 N Ф08-3189/2008 по делу N А32-18484/2007-20/460
    Решение о взыскании неосновательного обогащения в виде действительной стоимости нежилых помещений оставлено в силе, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства о неосновательном обогащении ответчика за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:36:28

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2008 N Ф08-3204/2008, Ф08-3204/2008/1 по делу N А53-7501/2006-15
    При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные процессуальные нарушения, обсудить вопрос о том, вправе ли товарищество собственников жилья представлять интересы всех участников общества в арбитражном суде при рассмотрении данного дела. Производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью подлежит прекращению.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:35:55

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2008 N Ф08-3088/2008 по делу N А53-4232/2008-С4-10
    Из положений статей 4.5 и 24.5 КоАП Российской Федерации следует, что по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждению не подлежит. Учитывая, что сроки давности привлечения к ответственности восстановлению не подлежат, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК Российской Федерации).
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:35:37

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2008 N Ф08-3309/2007 по делу N А61-546/01-12
    Сообщенные заявителем обстоятельства не имеют отношения к перечисленным в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимся обстоятельствам, влекущим пересмотр судебных актов в порядке, предусмотренном главой 37 АПК РФ. Неучастие в деле пайщиков либо отсутствие надлежащих полномочий у председателя кооператива не относятся к скрытым обстоятельствам, которые не были и не могли быть известны заявителю и суду.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:34:02

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2008 N Ф08-3215/2008 по делу N А32-24648/2007-64/559
    В соответствии с пунктом 7 статьи 148 АПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:33:36

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2008 N Ф08-3295/2008 по делу N А63-3146/2007-С5
    Суд оценил представленные в материалы дела в обоснование требований доказательства и пришел к выводу о том, что размер требований надлежаще подтвержден. В силу статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) требования налогового органа включены в реестр требований должника.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:33:34

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2008 N Ф08-3371/2008 по делу N А63-10731/2007-С5-7
    Непринятие обеспечительных мер могло причинить ущерб конкурсным кредиторам, должнику и собственнику имущества должника. Поэтому суд правомерно на основании норм главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял обеспечительные меры в виде приостановления проведения торгов. Эти обеспечительные меры связаны с предметом требований по жалобе на действия конкурсного управляющего и соответствуют им.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:33:24

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2008 N Ф08-4022/2008 по делу N А32-20406/2006-38/1846-Б
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", правил профессиональной деятельности арбитражного управляющего, установленных Правительством Российской Федерации, является основанием для отстранения арбитражного управляющего судом по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 25 данного Закона).
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:33:12

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2008 N Ф08-3639/2008 по делу N А32-21414/2007-46/426-49АП
    Решение суда об удовлетворении иска управления о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение правил, применяемых в период наблюдения, и иных процедур банкротства, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) оставлено без изменения, поскольку в действиях арбитражного управляющего имеется состав вменяемого правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:29:34

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2008 N Ф08-3747/2008 по делу N А32-27375/2006-19/540
    Решение суда о признании недействительным решения налогового органа оставлено без изменений. Поскольку налоговый орган не доказал, что жилой дом, со среднегодовой стоимости которого исчислен налог на имущество, принадлежит ТСЖ на праве собственности (праве хозяйственного ведения или оперативного управления).
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:29:00


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429