ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 22.12.2011 по делу N 33-11927
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что вступившим в законную силу решением суда с заявителя взыскана сумма задолженности по коммунальным платежам и при вынесении оспариваемого постановления нарушений законодательства об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:24:26

  2. Определение Московского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-28467
    В удовлетворении иска о признании действий по созыву общего собрания незаконными, признании решения общего собрания в части избрания общего правления недействительным отказано правомерно, так как о проведении заочного голосования члены ТСЖ извещены надлежащим образом, в бюллетени вошли вопросы, включенные в повестку дня, и решения приняты при наличии кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:22:06

  3. Определение Московского городского суда от 22.12.2011 по делу N 33-42397
    Вопрос о разъяснении решения суда направлен на новое рассмотрение, так как, разъясняя решение суда, суд фактически изменил его содержание.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:18:20

  4. Определение Московского городского суда от 22.12.2011 по делу N 33-42972/2011
    Заочное решение суда об удовлетворении иска о признании незаконным решения общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме о создании ТСЖ, признании недействительным решения о государственной регистрации ТСЖ оставлено без изменения, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих направление собственникам сообщения о проведении общего собрания в форме заочного голосования с указанием даты окончания приема решений собственников, а также в голосовании принимал участие начальник сектора работы с управляющими компаниями, который не имел на это соответствующих полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:13:35

  5. Определение Московского городского суда от 22.12.2011 по делу N 4г/8-10944/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений, принятых общим собранием членов ТСЖ, оформленных протоколом общего собрания, отказано правомерно, поскольку принятые решения не нарушают прав и интересов истиц; доказательств того, что решения повлекли за собой причинение убытков, истицами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:11:39

  6. Определение Московского городского суда от 23.12.2011 N 4г/2-10982/11
    В передаче надзорной жалобы по иску о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о непредставлении доказательств того, что денежные средства, оплаченные в рамках исполнения договора соинвестирования должны пойти в зачет оплаты за коммунальные услуги и жилье, верен.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:07:45

  7. Определение Московского городского суда от 23.12.2011 по делу N 4г/7-11456/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконными решения правления и приказа о увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как увольнение произведено с нарушением требований, предусмотренных ТК РФ, а также положений устава и трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:07:04

  8. Определение Московского городского суда от 23.12.2011 по делу N 4г/9-10407
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности за техническое и хозяйственное обслуживание, пени, судебных расходов для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как суд обоснованно установил, что ответчик не выполнял надлежащим образом обязанностей по договору на хозяйственное техническое обслуживание и охрану общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:06:21

  9. Определение Пермского краевого суда от 26.12.2011 по делу N 33-13238
    Поскольку ответчик несет обязанность по охране автомобилей, находящихся на стоянке, а вред истцу обусловлен ненадлежащим выполнением обязанности по осуществлению этой функции, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, суд правомерно удовлетворил исковые требования о возмещении ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:02:57

  10. Определение Пермского краевого суда от 26.12.2011 по делу N 33-13241
    Поскольку выплата вознаграждения председателю правления ТСЖ в большем размере, чем это предусмотрено решением общего собрания ТСЖ, является прямым действительным ущербом, который обязан возместить руководитель организации, требование о взыскании денежных средств удовлетворено судом правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:02:55


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152