ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2003 N Ф08-3891/03 по делу N А32-2347/2003-44/34Б
    Определение суда в части удовлетворения ходатайств внешнего управляющего о назначении заместителя внешнего управляющего оставлено без изменения, в остальной части определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснялось, соответствует ли кандидатура заместителя арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым к кандидатуре арбитражного управляющего. В резолютивной части определения отсутствует период назначения заместителя арбитражного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 09:44:58

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2003 N Ф08-4892/03 по делу N А32-13692/2003-26/226
    Отказ банка от исполнения поручения о переводе денежных средств в счет налоговых платежей повлек причинение убытков плательщику налога, в интересах которого производился перевод.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 09:39:23

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2004 N Ф08-490/2004 по делу N А32-3736/2000-1/210Б
    Требования о взыскании задолженности, в том числе судебных расходов, подлежат рассмотрению не в деле о банкротстве, а в отдельном судебном процессе с предъявлением соответствующего иска. В этой части постановление апелляционной инстанции не соответствует требованиям законодательства о банкротстве, однако указанное нарушение не привело к принятию судом незаконного судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 09:34:51

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2004 N Ф08-607/04 по делу N А53-8159/2003-С2-30
    В соответствии со статьей 617 Гражданского кодекса Российской Федерации арендные отношения продолжаются с новым собственником. Это правило действует и в отношении договора аренды с последующим выкупом. Поскольку иск о передаче технической документации основан на договоре аренды и произошла замена лица в обязательстве, суду следовало обсудить вопрос о замене стороны в процессе либо привлечении нового собственника к участию в деле третьим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 09:34:13

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2004 N Ф08-579/2004 по делу N А32-23692/2003-19/753-53АЖ
    При рассмотрении дела суд сделал правильный вывод о малозначительности совершенного административного правонарушения и освободил конкурсного управляющего от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 09:34:04

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2004 N Ф08-594/04 по делу N А53-1974/03-С3-26
    Если товарищество в целях обеспечения эксплуатации общим имуществом понесло затраты по вине третьих лиц, то оно вправе требовать их возмещения в судебном порядке. При этом должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт нарушения, наличие причинной связи между нарушением и возникшими убытками, а также размер самих убытков. Суд установил, что в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства, позволяющие сделать вывод об обоснованности заявленных истцом требований.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 09:34:01

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2004 N Ф08-1714/04 по делу N А53-12442/2003-С4-18
    Поскольку истец по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опроверг доводы ответчика, а также не привел иных оснований недействительности спорных сделок, решение суда об отказе в иске признано обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 09:27:31

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.06.2004 N Ф08-2826/04 по делу N А53-14627/03-С1-12
    Судом не установлена правовая природа правоотношений, возникших по поводу получения ответчиком от истца ГСМ, не выяснены наличие и размер денежного либо натурального обязательства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 09:20:53

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2004 N Ф08-3299/04 по делу N А63-87/2002-С5
    Завершение процедуры конкурсного производства при наличии нереализованного имущества и значительной кредиторской задолженности противоречит Федеральному закону Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)". Продлевая срок конкурсного производства, суд правомерно сослался на необходимость реализации имущества должника в полном объеме. Данные действия направлены на формирование конкурсной массы и отвечают интересам кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 09:15:33

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.08.2004 N Ф08-3851/2004 по делу N А32-23479/2003-9/493
    Суд обоснованно отказал в иске, поскольку доказательства возникновения у истца права собственности на техническое подполье встроенно-пристроенного помещения в материалы дела не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 09:11:29


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405