ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2002 N Ф08-4601/02 по делу N А53-2335/02-С1-39-12
    Решение суда о взыскании ущерба, причиненного затоплением помещения, принадлежащего истцу, подлежит изменению, поскольку судом неправомерно применена часть 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения. Поскольку причинителем вреда является юридическое лицо, у суда не имелось оснований для уменьшения размера вреда, подлежащего взысканию.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 10:01:44

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.01.2003 N Ф08-4884/02 по делу N А53-10657/2002-С2-24
    Поскольку договор купли-продажи не соответствует требованиям Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", судебные акты в части признания спорного договора недействительным основаны на законе и соответствуют материалам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 10:01:17

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2003 N Ф08-4937/02 по делу N А25-481/2000-9к
    В нарушение закона судья единолично рассмотрел жалобу кредитора на действия конкурсного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 10:00:58

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2003 N Ф08-5023/02 по делу N А53-161/2002-С2-8
    Из материалов дела видно, что, назначая предпринимателя на должность временного арбитражного управляющего шахты, судебные инстанции арбитражного суда исходили из требований, предъявляемых Законом "О несостоятельности (банкротстве)" к кандидатуре арбитражного управляющего, отсутствии личной заинтересованности в процедуре банкротства, опыта работы.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 10:00:40

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2003 N Ф08-396/03 по делу N А32-8648/99-44/141-Б
    Апелляционная инстанция правомерно прекратила производство по апелляционной жалобе представителя работников должника - государственного унитарного предприятия на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как жалоба не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 09:58:15

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2003 N Ф08-456/03 по делу N А32-14801/2002-55/442
    Суд установил, что конкурсный управляющий выполнил все требования Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" по розыску имущества и ликвидации должника. Отказ налогового органа в регистрации ликвидации должника, является неправомерным, поскольку, ввиду полного отсутствия имущества должника, законодательство не предусматривает обязанность уплаты государственной пошлины из собственных средств конкурсного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 09:57:57

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2003 N Ф08-743/03 по делу N А01-Б-532-2002-8
    Дело передано на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела необходимо уточнить правовое обоснование заявления о признании должника банкротом, поскольку от этого зависит, в каком порядке должно быть рассмотрено дело о банкротстве: в упрощенном порядке на основании статьи 177 закона или в общем порядке с соблюдением всех правил, установленных Федеральным законом о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 09:56:55

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2003 N Ф08-2520/03 по делу N А32-15401/02-31/356
    Если истец и ответчик - владелец спорного имущества в договорных отношениях не состоял, спорное имущество не может быть истребовано на основании норм о применении последствий недействительности сделки. Отношения истца и ответчика регулируются статьями 301, 320 Гражданского кодекса Российской Федерации. К таким отношениям применяется общий срок исковой давности и обычный порядок его исчисления.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 09:52:23

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2003 N Ф08-3230/03 по делу N А32-13310/01-1-424Б
    Право собственности должника на технологическую линию в части пользования и распоряжения ограничено законом до окончания таможенного оформления, поэтому включение в конкурсную массу имущества, а не ограниченного права на него нельзя признать правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 09:48:22

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2003 N Ф08-3364/03 по делу N А63-1849/2003-С4
    Исковые требования конкурсного управляющего находятся за пределами полномочий, предоставленных ему статьей 78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку общество не принимало решения о выплате доли выбывшему участнику.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 09:46:34


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404