ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N 18АП-4697/2008, 18АП-5508/2008 по делу N А07-16017/2007
    Поскольку фактом заключения договора доверительного управления с нарушением норм действующего законодательства интересы истца не нарушаются, так как истец не является участником данного договора и не входит в круг лиц, в интересах которых учреждено доверительное управление, в иске о признании недействительным решения единственного участника общества отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 09:26:09

  2. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 N 18АП-5919/2008 по делу N А34-642/2008
    Поскольку соглашение об отступном признано недействительным и, учитывая, что переход прав кредитора общества с ограниченной ответственностью на закрытое акционерное общество состоялся по отношению к третьим лицам, исполнившим обязательство по погашению задолженности, следовательно, закрытое акционерное общество неправомерно за счет общества с ограниченной ответственностью завладело денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 09:22:29

  3. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 N 18АП-7014/2008 по делу N А76-2208/2008
    В удовлетворении требований о признании договора мены недействительной ничтожной сделкой отказано, поскольку истец не представил доказательств нарушения его прав оспариваемой сделкой.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 09:19:23

  4. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 N 18АП-7877/2008 по делу N А47-52/2008
    Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об обязании устранить недостатки в виде ликвидации промерзания стен, поскольку, из доказательств представленных суду, невозможно установить нарушение прав и законных интересов истца как самостоятельного юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 09:16:13

  5. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 N 18АП-8693/2008 по делу N А76-9917/2008
    В иске, заявленном на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, о взыскании неосновательного обогащения, выразившегося в пользовании нежилым помещением, отказано, поскольку факт пользования именно ответчиком спорным помещением истцом не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 09:14:12

  6. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N 18АП-8959/2008 по делу N А07-9698/2008
    Дело о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата каждой из сторон всего полученного по сделке направлено на новое рассмотрение по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку исковые требования рассмотрены судом без участия в рассмотрении дела должника, являющегося стороной договора.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 09:13:49

  7. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 N 18АП-4878/2009 по делу N А07-9670/2009
    Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 ст. 5.27 КоАП РФ, суд исходил из того, что заявитель не является субъектом ответственности, предусмотренной ст. 5.27 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 08:49:51

  8. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N 18АП-7034/2009 по делу N А76-26839/2008
    Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых бытовых отходов в заявленном размере, суд исходил из того, что истцом доказан факт оказания товариществом собственников жилья услуг по вывозу твердых бытовых отходов, ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнены. Также учитывая, что оплата услуг по вывозу твердых бытовых отходов производилась ответчиком с просрочкой, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами вследствие просрочки в их уплате.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 08:46:43

  9. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 N 18АП-7395/2009 по делу N А07-7114/2009
    Поскольку доказательства оплаты коммунальных услуг и расходов по содержанию имущества за спорный период в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании расходов за коммунальные услуги и содержание квартиры подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 08:46:14

  10. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N 18АП-7431/2009 по делу N А76-5763/2009
    Удовлетворяя исковые требования об обязании передать техническую документацию и иные связанные с управлением документы на жилой дом, суд исходил из того, что решением общего собрания собственников жилых помещений выбран способ управления - управление товариществом собственников жилья, следовательно, избрание товарищества собственников жилья в качестве управляющей организации, влечет обязанность ответчика, осуществлявшей функции управления ранее, по передаче технической документации.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 08:44:39


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347