ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.11.2011 по делу N 33-35434
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг правомерно удовлетворены, поскольку факт наличия задолженности у ответчика по оплате коммунальных платежей доказан, кроме того, ответчик не представил доказательств уплаты образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:29:53

  2. Определение Московского городского суда от 22.11.2011 по делу N 33-37953
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворены правомерно, так как ответчицей не были заплачены денежные средства за жилье и коммунальные услуги по выставляемым товариществом собственников жилья счетам.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:25:20

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 23.11.2011 по делу N 22-13896-2011
    Дело о растрате направлено на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания, поскольку проверка доказательств по делу проведена судом не в полном объеме; все доказательства в совокупности не получили в приговоре должной оценки.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:23:37

  4. Определение Московского городского суда от 23.11.2011 N 4г/3-10036/11
    В передаче надзорной жалобы о признании незаконным решения общего собрания членов ТСЖ для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как судом установлено отсутствие кворума на заседании правления ТСЖ, оспариваемые судебные акты сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:17:27

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2011 N 33-17498/2011
    В удовлетворении требований о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья, оформленных протоколом, отказано, поскольку указанное собрание правомочно ввиду наличия кворума и необходимого большинства голосов при принятии решений.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:15:32

  6. Определение Московского городского суда от 25.11.2011 N 4г/3-9532/11
    В передаче надзорной жалобы судебного акта по делу о взыскании эксплуатационных расходов за использование машиноместа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку суд апелляционной инстанции с достоверностью установил факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате эксплуатационных расходов за использование машиноместа в подземном гараже.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:05:56

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2011 N 33-17507/2011
    Если при проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья в форме заочного голосования допущены существенные нарушения, а именно собрание созвано по инициативе лиц, не обладающих такими полномочиями, члены товарищества в установленной форме и сроки не уведомлены о проведении собрания, на котором отсутствовал кворум, в состав правления включено лицо, за которое никто не голосовал, итоги голосования не доведены до сведения членов товарищества, то принятое решение недействительно.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:01:54

  8. Определение Московского городского суда от 28.11.2011 по делу N 33-38491
    Поскольку возможность обжалования определения суда об отказе в прекращении производства по делу законом прямо не предусмотрена, а вынесение такого определения не исключает возможность дальнейшего движения дела, то указанное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:57:58

  9. Определение Московского городского суда от 28.11.2011 по делу N 33-38544
    Вопрос об оспаривании действий председателя правления ТСЖ передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд должен был рассматривать поданное заявление в порядке искового судопроизводства, независимо от того, в какой форме заявитель обратился в суд за судебной защитой.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:57:20

  10. Определение Московского городского суда от 28.11.2011 по делу N 33-38549
    В удовлетворении иска в части взыскания с истца в пользу ответчика расходов по оплате проведения судебной экспертизы отказано, так как компенсация морального вреда является требованием неимущественного характера и определение судом иного размера компенсации морального вреда, нежели просил истец, не влечет изменение размера судебных расходов, взыскиваемых с проигравшей стороны.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:57:16


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144