ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2011 N 4а-2058/11
    Решение суда по делу о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, отменено, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что именно председатель товарищества собственников жилья несет ответственность за выявленное нарушение - установление в подъезде жилого дома в лифтовом холле непроектной металлической перегородки, ухудшающей условия эвакуации людей, а не члены товарищества или жильцы, которые со слов председателя самовольно установили данную перегородку.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 17:39:19

  2. Определение Свердловского областного суда от 17.11.2011 по делу N 33-16476/2011
    В удовлетворении требования о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья о переизбрании правления, ревизионной комиссии и председателя правления отказано правомерно, поскольку общее собрание правомочно, решение принято в соответствии с требованиями жилищного законодательства, вопросы, рассмотренные на общем собрании, относились к его компетенции согласно уставу.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:51:20

  3. Определение Московского городского суда от 18.11.2011 по делу N 33-37327/2011
    Иск о признании незаконным решения общего собрания собственников жилья о создании ТСЖ, признании недействительным решения о государственной регистрации юридического лица, аннулировании государственной регистрационной записи о создании ТСЖ удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемое решение принято с нарушением норм жилищного законодательства РФ и нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:44:14

  4. Определение Московского городского суда от 18.11.2011 по делу N 33-38863
    В удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер в виде запрета проводить заседания правления ТСЖ отказано правомерно, поскольку в результате принятия обеспечительных мер будут нарушены права собственников ТСЖ, так как фактически будет приостановлена деятельность предприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:42:32

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.11.2011 N 33-17206
    Требование о признании недействительными решений правления и общего собрания товарищества собственников жилья оставлено без удовлетворения, поскольку на момент подачи искового заявления шестимесячный срок обжалования решения был пропущен, уважительных причин пропуска срока судом не установлено, в связи с чем оснований для его восстановления у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:36:24

  6. Определение Московского городского суда от 21.11.2011 N 4г/8-10163/2011
    В передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции на судебные акты по делу об обязании демонтировать вход и устройство входной группы, восстановить оконный проем на фасаде дома и придомовую территорию земельного участка отказано, поскольку существенных нарушений норм права, без устранения которых невозможны восстановление нарушенных прав, являющихся основаниями для отмены или изменения судебных актов, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:35:15

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2011 N 17274
    Поскольку председатель правления товарищества собственников жилья заключил договор подряда на установку дверей без соответствующего решения общего собрания членов правления товарищества, двери установлены некачественно, требуют замены, подрядчик не исполняет обязанности по их гарантийной замене и доказательства необходимости срочного принятия решения о замене дверей отсутствуют, требование о взыскании с председателя ущерба, составляющего стоимость дверей и затраты на их замену, удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:34:31

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2011 N 33-17233
    В ходе предварительного судебного заседания представителем ответчика заявлено о пропуске истцом установленного жилищным законодательством срока для обращения с требованием о признании недействительным решения общего собрания товарищества собственников жилья, следовательно, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по мотиву пропуска предусмотренного законом срока и отсутствия уважительных причин пропуска, которые могли бы являться основанием к его восстановлению.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:33:04

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2011 N 33-17316/2011
    Заявленные товариществом собственников жилья требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам и расходам по содержанию дома удовлетворены, поскольку ответчики - собственник жилого помещения и проживающие с ним и зарегистрированные в квартире родственники не в полной мере производят оплату коммунальных услуг по содержанию дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:32:40

  10. Определение Московского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-24219
    В удовлетворении жалобы на постановление о возбуждении исполнительного производства отказано правомерно, так как исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок на основании выданного судом исполнительного листа, а допущенные в постановлении описки сами по себе не нарушают прав и охраняемых законом интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:32:22


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143