ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 14.11.2011 по делу N 33-36635
    Дело об обязании передать регистрационные, учредительные и иные документы направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом при вынесении решения допущены нарушения норм процессуального права РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:00:25

  2. Определение Московского городского суда от 14.11.2011 по делу N 33-36758
    Производство по делу о признании недействительным решения о государственной регистрации юридического лица, обязании внести изменения, признании недействительным свидетельства о регистрации и свидетельства о постановке на учет в налоговом органе прекращено, так как прокурором заявлен от иска и отказ принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 17:59:48

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2011 N 16892
    Нахождение ответчика за пределами Российской Федерации не влечет отмену решения суда, поскольку статьей 48 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность ответчика вести дела через представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 17:57:06

  4. Определение Московского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-23711/2011
    Заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворено в части правомерно, так как судом учтены отказ в удовлетворении иска, фактические обстоятельства дела, категория спора, длительность рассмотрения спора в суде, фактическое участие представителя в судебных заседаниях, принцип разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 17:54:46

  5. Определение Рязанского областного суда от 16.11.2011 N 33-2317
    Суд, приняв во внимание все установленные по делу обстоятельства, факт неисполнения ответчиком до настоящего времени условий договора в полном объеме, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для уменьшения цены договора долевого участия в долевом строительстве жилья, заключенном между истицей и ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 17:45:36

  6. Определение Липецкого областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-3194а/2011
    Исполнение трудовых обязанностей наемным или избранным работником, каковым является руководитель организации, учреждения или иного юридического лица, не может быть признано предпринимательской или экономической деятельностью этого лица, поэтому споры о защите их деловой репутации, пострадавшей, по их мнению, в результате распространения ложных сведений об их трудовой деятельности, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции, а не арбитражными судами.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 17:45:27

  7. Определение Московского городского суда от 16.11.2011 по делу N 33-36991
    Производство по делу об оспаривании действий должностного лица прекращено правомерно, поскольку возникшие между сторонами правоотношения связаны с осуществлением заявителем экономической деятельности, а потому данный спор подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, а именно арбитражным судом в порядке административного судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 17:41:35

  8. Определение Московского городского суда от 16.11.2011 по делу N 33-37076
    Дело о признании незаконными действий, требований и указаний ТСЖ и председателя правления ТСЖ, признании недействительными сделок, записи в ЕГРЮЛ направлено в суд для решения вопроса со стадии принятия, так как документы, указанные в обжалуемом определении об оставлении иска без движения, могут быть представлены сторонами в ходе досудебной подготовки и судебного разбирательства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 17:40:48

  9. Определение Московского городского суда от 16.11.2011 по делу N 33-37087
    Производство по делу о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации юридического лица прекращено, так как истец отказался от иска, отказ принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 17:40:39

  10. Определение Московского городского суда от 16.11.2011 по делу N 33-37104
    Исковые требования об обязании предоставить документы удовлетворены правомерно, так как ответчик не предоставил документы для ознакомления, но истцы, проживая в доме, имеют право ознакомиться с результатами деятельности товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 17:40:31


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142