ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.08.2008 N Ф04-5064/2008(10081-А27-8) по делу N А27-9586/2007-3
    Поскольку представленный истцом акт выполненных работ подписан лицом, не имеющим соответствующих полномочий, и не содержит сведений, во исполнение какого договора он составлен и по каким адресам оказывались истцом услуги, оснований для взыскания с ответчика стоимости таких услуг не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 15:44:22

  2. Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 03.09.2008 N Ф04-5381/2008(10948-А46-24) по делу N А46-3881/2007
    После ликвидации юридического лица производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 15:40:04

  3. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.09.2008 N Ф04-5585/2008(11452-А46-44) по делу N А46-12148/2006
    Заявление об отнесении на налоговый орган судебных расходов по делу о банкротстве и вознаграждения арбитражного управляющего удовлетворено, при этом основания для уменьшения размера вознаграждения управляющего отсутствуют, учитывая, что банкротство осуществлялось не по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 15:37:39

  4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.09.2008 N Ф04-5590/2008(11464-А02-22) по делу N А02-1174/2004
    Недоказанность арбитражным управляющим факта отсутствия достаточного имущества должника для покрытия своих расходов и получения вознаграждения влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании соответствующих сумм с лица, инициировавшего процедуры банкротства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 15:37:36

  5. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.09.2008 N Ф04-5594/2008(11478-А02-22) по делу N А02-3496/2003
    В заявлении о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедур банкротства отказано правомерно, поскольку уполномоченный орган во внесудебном порядке по заявлению арбитражного управляющего выплатил указанное вознаграждение, при этом суд исходил из пропуска заявителем срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 15:37:35

  6. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.09.2008 N Ф04-4807/2008(9398-А75-28) по делу N А75-4680/2007
    Абонент обязан оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии в соответствии с условиями договора. Неисполнение указанной обязанности влечет взыскание долга в судебном порядке и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 15:37:28

  7. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.09.2008 N Ф04-4966/2008(9785-А75-28) по делу N А75-4681/2007
    В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству полученной воды, абонент вправе отказаться от ее оплаты. Однако данный факт не освобождает ответчика от обязанности оплатить услуги по принятию сточных вод.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 15:37:26

  8. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.09.2008 N Ф04-5484/2008(11225-А70-8) по делу N А70-2026/2006
    Дело о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо дать правовую оценку заключенному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 15:37:20

  9. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.09.2008 N Ф04-5573/2008(11435-А45-28) по делу N А45-12601/2007-11/393
    В удовлетворении иска о взыскании убытков, вызванных неправомерным потреблением электрической энергии, отказано правомерно, поскольку истец не доказал, какую часть электроэнергии использовал ответчик, то есть не обосновал размер убытков, а также не подтвердил наличие причинной связи между действиями ответчика и возникновением убытков в заявленной истцом сумме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 15:37:08

  10. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.09.2008 N Ф04-5575/2008(11437-А45-13) по делу N А45-19934/04-КГ7/499
    Учитывая первоначальное назначение подвального нежилого помещения как самостоятельного объекта, предназначенного для целей, не связанных с обслуживанием жилых помещений дома, данный объект не может считаться находящимся в режиме общей долевой собственности жильцов дома. Само по себе нахождение нежилого помещения в жилом доме ниже планировочной отметки земли, не свидетельствует о его исключительном техническом назначении.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 15:37:07


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318